Note :
L'ouvrage propose une analyse complexe de l'économie politique, opposant la social-démocratie au capitalisme de marché. Il est apprécié pour ses discussions perspicaces et ses recherches étayées par des données, mais critiqué pour ses omissions, ses incohérences et ses méthodes statistiques.
Avantages:⬤ Bon matériel pour étudier l'économie politique
⬤ contenu perspicace et bien documenté
⬤ couvre des sujets tels que l'inégalité, le salaire, l'emploi et le capitalisme
⬤ les derniers chapitres offrent une perspective plus éthique sur l'aide sociale et son impact sur la distribution des revenus.
⬤ Arguments contradictoires et manque de clarté
⬤ omission sélective de pays et de questions importants
⬤ approche trop statistique qui peut ne pas saisir les facteurs dynamiques du monde réel
⬤ les catégorisations des économies sont perçues comme arbitraires
⬤ manque de glossaire et est parfois perçu comme complexe ou obtus.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America
Quels sont les mérites respectifs des systèmes socio-économiques américain et européen ? Des débats de longue date se sont intensifiés ces dernières années avec l'expansion de l'Union européenne et les différences politiques et culturelles de plus en plus marquées entre les États-Unis et l'Europe. Dans Inégalité et prospérité, Jonas Pontusson propose un aperçu comparatif des deux principaux modèles de marchés du travail et de systèmes de protection sociale dans le monde industriel avancé : le système "capitaliste libéral" des États-Unis et de la Grande-Bretagne et le capitalisme "social de marché" de l'Europe du Nord.
Ces deux modèles équilibrent les préoccupations d'efficacité et d'équité de manière fondamentalement différente. Dans les années 1990, les forces de la mondialisation tant annoncées (ainsi que les changements démographiques et les pressions politiques qui en découlent) semblaient menacer l'existence même des économies sociales de marché en Europe. Les pactes sociaux de la Suède et de l'Allemagne étaient-ils dépassés ? Des variétés de capitalisme resteraient-elles possibles, ou les dispositions relatives au marché du travail et à la protection sociale convergeaient-elles vers la norme américaine ? Pontusson s'oppose à la notion de convergence inévitable : il pense que les économies sociales de marché peuvent survivre et même prospérer dans l'économie mondiale contemporaine.
Il fonde son argumentation sur une énorme quantité de recherches hautement spécialisées portant sur dix-huit pays et utilisant des données nationales pour les trente dernières années. Parmi les domaines qu'il explore figurent la dynamique du marché du travail, la répartition des revenus, les performances en matière d'emploi, les négociations salariales, les performances au niveau des entreprises et l'évolution des possibilités de l'État-providence.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)