Note :
Les critiques de « Image, musique, texte » de Roland Barthes reflètent un mélange d'admiration pour ses théories perspicaces et de critique de son style d'écriture complexe. De nombreux lecteurs apprécient les contributions de Barthes à la sémiotique et à la critique culturelle, trouvant ses essais stimulants et utiles pour comprendre les médias et l'art. Cependant, d'autres trouvent que son écriture est dense et difficile, ce qui fait que les lecteurs qui n'ont pas une formation académique solide peuvent difficilement s'engager dans la matière.
Avantages:⬤ Une analyse perspicace des médias et des théories culturelles.
⬤ Des essais concis et techniques qui inspirent la créativité.
⬤ Considéré comme une lecture essentielle pour les universitaires et les créateurs.
⬤ Hautement recommandé pour comprendre la sémiotique et la linguistique.
⬤ Offre de nouvelles perspectives sur la communication et l'interprétation.
⬤ Le style d'écriture est souvent abstrait et dense, ce qui le rend difficile à comprendre.
⬤ Certains lecteurs estiment que le contenu est élitiste et n'est pas accessible au grand public.
⬤ Quelques critiques mentionnent des problèmes liés à la qualité de certaines éditions (mauvaise reproduction).
⬤ Certains ont trouvé les arguments alambiqués et difficiles à assimiler.
(basé sur 32 avis de lecteurs)
Image-Music-Text
Ces essais, sélectionnés et traduits par Stephen Heath, comptent parmi les meilleurs écrits que Barthes ait jamais publiés sur le cinéma et la photographie, ainsi que sur les phénomènes du son et de l'image.
Les classiques Introduction à l'analyse structurelle du récit et La mort de l'auteur sont également inclus.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)