Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques soulignent que « Blood on Our Hands » est un examen approfondi et critique de l'engagement des États-Unis en Irak, qui met fortement l'accent sur les échecs moraux et historiques des politiques américaines. L'auteur, M. Davies, est loué pour son érudition détaillée et sa documentation spécifique. Cependant, certains lecteurs remettent en question l'objectivité du récit, le qualifiant de partial et rempli de théories du complot.
Avantages:⬤ Très détaillé et bien documenté, avec des sources précises.
⬤ Important pour comprendre les conséquences des actions américaines en Irak.
⬤ Appelle à la responsabilité morale et aux réparations envers les Irakiens.
⬤ Passe en revue de manière exhaustive l'histoire des États-Unis en Irak, en s'appuyant sur une documentation abondante.
⬤ Engage les lecteurs à la fois sur le plan émotionnel et intellectuel par rapport au sujet.
⬤ Certains critiques affirment que le livre manque d'objectivité et est partial.
⬤ Critique selon laquelle il encourage les théories du complot sur les actions des États-Unis et les médias.
⬤ Reconnu comme un livre difficile à lire, susceptible de susciter un sentiment de honte chez les Américains.
(basé sur 11 avis de lecteurs)
Titre original :
Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq
Contenu du livre :
L'invasion et l'occupation de l'Irak n'étaient pas seulement une erreur tragique. C'était un crime.
Depuis la planification de l'agression en 2002 jusqu'aux années d'occupation militaire hostile, les États-Unis ont systématiquement violé la Charte des Nations unies, les Conventions de Genève et pratiquement tous les principes du droit et de l'ordre internationaux.
Les crimes commis par l'Amérique contre le peuple irakien ont été soustraits à l'examen du public grâce à ce que des officiers supérieurs de l'armée américaine ont appelé "l'approche discrète, déguisée et sans médias" mise au point en Amérique centrale dans les années 1980. La chambre d'écho des grands médias occidentaux a étoffé la propagande du Pentagone pour créer un Irak virtuel dans l'esprit du public, alimentant un discours politique qui n'avait aucun rapport avec la guerre réelle qu'il menait, le pays qu'il détruisait ou la vie de ses habitants.
Dans un récit fluide et facile à lire, Nicolas Davies a soigneusement démonté le mur de propagande qui entoure l'un des désastres militaires les plus importants de l'histoire et l'un des crimes internationaux les plus graves : des armes de destruction massive inexistantes, une "vendetta sectaire séculaire" tout aussi fictive en Irak et le secret de la sale guerre menée par des escadrons de la mort dirigés par les Américains. Contrairement à d'autres auteurs, Davies a fermement placé chaque aspect de la guerre dans un contexte cohérent d'agression illégale, d'occupation militaire hostile et de résistance populaire, pour révéler la réalité brutale d'une guerre qui a probablement tué au moins un million de personnes.
"Une description claire, intelligente et précise de la manière dont nous sommes impliqués dans l'agression en Irak. Félicitations " - Benjamin B. Ferencz, ancien procureur en chef du Tribunal américain pour les crimes de guerre, Nuremberg.
"Si l'occupation de l'Irak dure encore 50 ans, il est peu probable qu'un meilleur compte rendu soit produit que celui-ci. - David Swanson, auteur de Daybreak : Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781934840986 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
