Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Divided On D-Day » propose une analyse détaillée de la dynamique du leadership et du commandement pendant la campagne de Normandie de la Seconde Guerre mondiale. Il examine les perspectives contradictoires des commandants alliés et l'impact de ces rivalités sur l'exécution de la campagne. Si certains lecteurs ont apprécié les recherches approfondies et la vision critique des échecs du commandement, d'autres ont trouvé que l'ouvrage manquait de précision et qu'il était truffé d'erreurs.
Avantages:L'ouvrage fournit un compte rendu détaillé et bien documenté de l'opération Overlord, en mettant l'accent sur les complexités du leadership et de la structure de commandement. Il met en lumière les dynamiques interpersonnelles entre des personnages clés tels qu'Eisenhower, Montgomery et Patton, et comprend une documentation approfondie avec de nombreuses notes de bas de page. Les lecteurs ont trouvé qu'il enrichissait leur compréhension de la campagne et qu'il reconnaissait les lacunes souvent négligées du leadership militaire.
Inconvénients:Plusieurs critiques ont reproché à l'ouvrage de contenir des erreurs factuelles et de s'écarter du thème promis, à savoir l'examen des conflits de commandement, au profit d'une vue d'ensemble de la campagne de Normandie. Certains ont estimé que l'analyse était répétitive et n'apportait pas d'éclairage nouveau, tandis que d'autres ont été frustrés par le manque d'attention portée aux thèmes suggérés dans le titre.
(basé sur 18 avis de lecteurs)
Titre original :
Divided on D-Day: How Conflicts and Rivalries Jeopardized the Allied Victory at Normandy
Contenu du livre :
Deux historiens, l'un américain et l'autre britannique, examinent comment les rivalités et les conflits de personnalité entre les commandants alliés ont affecté négativement l'invasion du jour J et ses conséquences.
En prévision du 75e anniversaire du jour J, voici une nouvelle perspective sur l'invasion de la Normandie - le début de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce livre met en lumière les conflits d'égo, les rivalités nationales et les capacités professionnelles des principaux commandants du jour J qui ont planifié et exécuté l'opération OVERLORD et ses conséquences.
Deux historiens, l'un américain et l'autre britannique, montrent comment le manque de coopération et les mauvaises décisions ont prolongé la guerre, augmenté le nombre de victimes et permis la domination de l'Europe de l'Est par l'Union soviétique. Grâce à leur analyse approfondie de la littérature du jour J et des sources primaires et archivistiques, les auteurs apportent des réponses pertinentes aux nombreuses controverses qui ont longtemps entouré la campagne OVERLORD. Parmi les questions abordées, citons Qu'est-ce qui a retardé de deux mois la sortie des Alliés de la tête de pont normande ? Pourquoi le gros de l'armée allemande s'est-il échappé de la poche de Falaise ? Qui a arrêté l'avancée de Patton en Allemagne en août 1944 ? Pourquoi a-t-il fallu tant de temps pour ouvrir le port d'Anvers, nécessaire pour assurer le ravitaillement de l'avancée alliée en Allemagne ?
Les éléments présentés dans ce livre montrent clairement que les problèmes soulevés par ces questions et bien d'autres difficultés auraient pu être évités si les commandants alliés avaient été moins conflictuels, un facteur qui a parfois conduit à des résultats catastrophiques sur le champ de bataille. Complété par des cartes illustrant la progression de la campagne et des photographies des commandants et du terrain hostile du champ de bataille, ce nouvel examen de la guerre en Europe apporte une contribution majeure à notre compréhension de la prise de décision à l'origine de ces événements historiques cruciaux.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781633883192 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2017 |
| Nombre de pages : | 461 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
