Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Troubling Confessions » de Peter Brooks examine la signification culturelle et les complexités de la confession dans la société occidentale à travers une perspective interdisciplinaire, en juxtaposant les traditions littéraires, juridiques et religieuses. Si l'analyse perspicace et l'originalité de l'ouvrage sont généralement saluées, certains lecteurs soulignent des problèmes d'accessibilité dus à la densité du vocabulaire de l'auteur et à ses passages d'un contexte à l'autre et d'une langue à l'autre.
Avantages:L'approche originale et interdisciplinaire du concept de confession, l'analyse accessible des textes juridiques et littéraires, encouragent l'exploration scientifique à travers les disciplines, et fournissent une compréhension profonde des actes de confession dans différents contextes.
Inconvénients:La densité du vocabulaire peut constituer un défi pour certains lecteurs, le recours occasionnel à des références obscures peut aliéner ceux qui ne sont pas familiers avec les textes abordés, et le passage de la fiction à la non-fiction peut perturber le thème pour certains lecteurs.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Troubling Confessions: Speaking Guilt in Law and Literature
Contenu du livre :
L'appel constant à la reconnaissance de la culpabilité s'apparente aujourd'hui à une tyrannie de l'aveu. Nous exigeons des récits complets dans les salles d'audience, les talk-shows et la presse écrite, ainsi que dans les espaces plus privés du confessionnal et du cabinet du psychanalyste. Pourtant, ce concept nous met profondément mal à l'aise : comment savoir si un aveu est vrai ? Et s'il a été obtenu sous la contrainte ?
Dans Troubling Confessions, Peter Brooks juxtapose des cas tirés du droit et de la littérature pour explorer les types de vérité que nous associons aux aveux, et les raisons pour lesquelles nous nous y fions et les considérons avec méfiance. Pendant des siècles, le droit a considéré l'aveu comme "la reine des preuves", mais il a également jugé nécessaire de réglementer les aveux et les circonstances dans lesquelles ils sont faits, comme en témoigne le débat permanent sur la décision Miranda. La culture occidentale a fait de l'aveu une mesure essentielle de l'authenticité, le considérant comme une expression de l'identité qui témoigne de la vérité personnelle. Pourtant, l'envie de se confesser peut être motivée par des couches inextricables de honte, de culpabilité, de dégoût de soi, de désir de propitiation des figures d'autorité. La littérature a souvent mieux compris la nature problématique de l'aveu que la loi, comme le démontre Brooks dans des lectures perspicaces d'affaires juridiques confrontées à des œuvres de Rousseau, Dostoïevski, Joyce et Camus, entre autres.
Mitya, dans Les Frères Karamazov, illustre de manière éloquente le problème que pose le discours confessionnel lorsqu'il présente sa confession en lançant un appel angoissé : "Ceci est une confession".
À manipuler avec précaution. En remettant en question les vérités de la confession, Peter Brooks nous pousse à reconsidérer la manière dont nous demandons des confessions et ce que nous en faisons.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780226075860 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2001 |
| Nombre de pages : | 224 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
