Note :
Le livre « Against Prediction » de Harcourt critique le modèle actuariel du maintien de l'ordre et explore ses implications pour le contrôle de la criminalité, le profilage racial et le système juridique. Si certains lecteurs apprécient ses arguments perspicaces, d'autres lui reprochent d'être trop complexe et déconnecté des applications réelles.
Avantages:Le livre présente des arguments solides sur les conséquences du maintien de l'ordre, du profilage racial et de l'utilisation de méthodes statistiques dans le contrôle de la criminalité. Les réflexions d'Harcourt sur l'évolution de la jurisprudence et l'essor de la quantification dans les sciences sociales sont dignes d'intérêt et donnent à réfléchir.
Inconvénients:De nombreux lecteurs trouvent que le langage est excessivement complexe et rempli de jargon, ce qui rend les points principaux difficiles à saisir. Certains critiques affirment que la perspective académique de l'auteur manque d'applicabilité dans le monde réel, suggérant que ses théories pourraient conduire à des résultats négatifs dans des scénarios pratiques.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Against Prediction: Profiling, Policing, and Punishing in an Actuarial Age
Des contrôles de sécurité aléatoires dans les aéroports à l'utilisation de l'évaluation des risques dans la détermination des peines, les méthodes actuarielles sont plus que jamais utilisées pour déterminer qui les forces de l'ordre ciblent et punissent. À l'exception du profilage racial sur nos routes et dans nos rues, la plupart des gens sont favorables à ces méthodes parce qu'ils pensent qu'elles constituent un moyen plus rentable de lutter contre la criminalité.
Dans Against Prediction, Bernard E. Harcourt remet en question cette confiance croissante dans les méthodes actuarielles. Il démontre que ces outils de prédiction peuvent en fait augmenter la criminalité globale dans la société, en fonction de la réactivité relative des populations profilées au renforcement de la sécurité.
Ils peuvent également aggraver les difficultés que rencontrent déjà les minorités pour obtenir un emploi, une éducation et une meilleure qualité de vie, perpétuant ainsi le modèle de comportement criminel. En fin de compte, Harcourt montre comment le succès perçu des méthodes actuarielles a commencé à déformer notre conception même d'une punition juste et à obscurcir d'autres visions de l'ordre social.
En lieu et place des méthodes actuarielles, il propose de se tourner vers la randomisation des peines et du maintien de l'ordre. La présomption, conclut Harcourt, devrait être contre la prédiction.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)