Note :
Ce livre examine de manière critique les stratégies de contre-insurrection (COIN), affirmant qu'elles échouent souvent lorsqu'elles se concentrent sur la conquête des cœurs et des esprits, alors qu'elles ont historiquement réussi grâce à des tactiques plus brutales. Il s'appuie sur divers exemples historiques pour étayer ses affirmations, offrant ainsi une perspective stimulante sur les stratégies militaires américaines.
Avantages:Le livre est informatif et détaillé, offrant une analyse directe et sans complaisance des récits et des tactiques de COIN. Il comprend des études de cas bien développées et un contexte historique, ce qui en fait une lecture essentielle pour ceux qui s'intéressent à la stratégie militaire. De nombreux lecteurs l'ont trouvé révélateur et complet, louant sa perspective critique et la profondeur de son analyse.
Inconvénients:Le style de l'auteur peut être verbeux et difficile à suivre, ce qui peut poser problème à certains lecteurs. Certains critiquent la tendance de l'auteur à simplifier à l'extrême et à exagérer certains points, ainsi que le manque d'alternatives constructives aux stratégies COIN. Certains lecteurs ont relevé des incohérences au niveau de l'orthographe et ont trouvé que le livre s'égarait quelque peu.
(basé sur 13 avis de lecteurs)
Counterinsurgency: Exposing the Myths of the New Way of War
La contre-insurrection s'est imposée en ce début de siècle comme le nouveau mode de guerre américain.
Pourtant, les guerres d'Afghanistan et d'Irak ont ravivé un débat historique sur les coûts - monétaires, politiques et moraux - des opérations destinées à éliminer les insurgés et à construire des nations. Les partisans actuels de la contre-insurrection invoquent le passé des "petites guerres" pour étayer leur point de vue selon lequel l'ennemi est "corvéable" si l'on applique les bonnes formules tactiques.
Dans sa vaste histoire des campagnes de contre-insurrection menées par les trois "nations providentielles" que sont la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis, depuis les conquêtes coloniales du XIXe siècle jusqu'au "Surge" du général Petraeus en Irak, Douglas Porch remet en question le mythe contemporain de la contre-insurrection comme moyen humain de faire la guerre. La réalité, révèle-t-il, est que "les cœurs et les esprits" n'ont jamais été une recette pour une stabilité durable et que les campagnes anti-insurrectionnelles passées ont réussi non pas à construire un État, mais à briser et diviser les sociétés tout en déstabilisant les relations entre civils et militaires.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)