Note :
Ce livre offre une perspective critique sur les tactiques de contre-insurrection (COIN) et leurs applications historiques, en soutenant que la COIN échoue souvent parce qu'elle se concentre à tort sur les cœurs et les esprits plutôt que sur le contexte stratégique et les réalités plus dures de la guerre. Bien qu'il soit loué pour son analyse historique approfondie et ses arguments stimulants, certains lecteurs ont trouvé son style lourd et ses conclusions parfois dépourvues d'alternatives exploitables.
Avantages:Informatif et stimulant, avec une analyse historique solide. Présente un argument clair contre l'efficacité des stratégies COIN traditionnelles, étayé par des études de cas bien développées. Recommandé aux professionnels de l'armée et aux étudiants en guerre comme un complément essentiel à leur compréhension de la stratégie militaire.
Inconvénients:Le style d'écriture peut être verbeux et sinueux, ce qui rend difficile l'engagement de certains lecteurs. L'auteur utilise parfois des affirmations exagérées, ce qui peut nuire à ses arguments. Certaines critiques font état d'un manque d'alternatives ou de solutions réalisables au-delà de la simple critique des tactiques COIN.
(basé sur 13 avis de lecteurs)
Counterinsurgency
La contre-insurrection s'est imposée en ce début de siècle comme le nouveau mode de guerre américain.
Pourtant, les guerres d'Afghanistan et d'Irak ont ravivé un débat historique sur les coûts - monétaires, politiques et moraux - des opérations destinées à éliminer les insurgés et à construire des nations. Les partisans actuels de la contre-insurrection invoquent le passé des "petites guerres" pour étayer leur point de vue selon lequel l'ennemi est "corvéable" si l'on applique les bonnes formules tactiques.
Dans sa vaste histoire des campagnes de contre-insurrection menées par les trois "nations providentielles" que sont la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis, depuis les conquêtes coloniales du XIXe siècle jusqu'au "Surge" du général Petraeus en Irak, Douglas Porch remet en question le mythe contemporain de la contre-insurrection comme moyen humain de faire la guerre. La réalité, révèle-t-il, est que "les cœurs et les esprits" n'ont jamais été une recette pour une stabilité durable et que les campagnes anti-insurrectionnelles passées ont réussi non pas à construire un État, mais à briser et diviser les sociétés tout en déstabilisant les relations entre civils et militaires.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)