Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre présente un examen opportun des menaces qui pèsent sur la démocratie libérale, en mettant l'accent sur les structures gouvernementales et l'érosion des normes démocratiques. Si certains lecteurs le trouvent perspicace et important, d'autres le critiquent pour sa densité, son manque de preuves solides et son parti pris politique apparent.
Avantages:⬤ Il fournit une approche opportune et rationnelle des menaces actuelles qui pèsent sur la démocratie.
⬤ Les auteurs sont bien informés et présentent des recherches et des points de vue importants.
⬤ Il identifie avec succès les dangers pour la démocratie, tels que la partisanerie et les tendances autoritaires.
⬤ Le style d'écriture est dense et difficilement accessible.
⬤ Il manque de preuves solides pour étayer ses affirmations, certains lecteurs ayant l'impression qu'il repose sur des opinions.
⬤ Certaines critiques suggèrent un parti pris partisan, affirmant qu'il favorise un récit politique spécifique.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Titre original :
How to Save a Constitutional Democracy
Contenu du livre :
Les démocraties sont en danger. Partout dans le monde, une vague montante de dirigeants populistes menace d'éroder les structures fondamentales de l'autonomie démocratique.
Aux États-Unis, le mandat de Donald Trump a semblé être un tournant décisif pour beaucoup. Quel genre de président intimide les jurés, qualifie les médias d'"ennemis du peuple américain" et cherche à obtenir une aide étrangère pour enquêter sur ses rivaux politiques nationaux ? Quoi que l'on pense du président Trump, nombreux sont ceux qui pensent que la Constitution nous préservera de dommages durables. Mais cette hypothèse est-elle justifiée ?
How to Save a Constitutional Democracy (Comment sauver une démocratie constitutionnelle) présente un argumentaire urgent selon lequel nous ne pouvons plus nous permettre d'être complaisants.
S'appuyant sur un large éventail d'expériences d'autres pays en matière de recul démocratique, Tom Ginsburg et Aziz Z. Huq montrent comment les règles constitutionnelles peuvent à la fois entraver et accélérer le déclin des institutions démocratiques.
Les freins et contrepoids du gouvernement fédéral, une société civile et des médias robustes, ainsi que les droits individuels - tels que ceux consacrés par le premier amendement - échouent souvent dans leur rôle de rempart contre le déclin démocratique. Ginsburg et Huq soutiennent que la triste réalité pour les États-Unis est que la conception de la Constitution rend l'érosion démocratique plus probable, et non moins probable. Sa rigidité structurelle a eu des conséquences imprévues : la présidence n'est que faiblement réglementée et la Cour suprême est habilitée à élaborer des doctrines qui, en fin de compte, facilitent les violations des droits au lieu de les empêcher.
Même les points positifs de la Constitution - le premier amendement, par exemple - peuvent avoir des conséquences perverses entre les mains d'un communicateur habile qui peut dégrader la sphère publique en maniant un langage haineux interdit dans de nombreuses autres démocraties. Nous - et le reste du monde - pouvons faire mieux. Les auteurs concluent en présentant des mesures pratiques pour que les lois et la conception constitutionnelle puissent jouer un rôle plus positif dans la gestion du risque de déclin démocratique.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780226564388 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2018 |
| Nombre de pages : | 320 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
