Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage présente une approche structurée des menaces qui pèsent sur la démocratie libérale, avec une analyse louable des dangers posés par l'autoritarisme et la partisanerie excessive. Toutefois, il a été critiqué pour son style d'écriture dense, son manque d'accessibilité, sa partialité apparente et l'insuffisance des preuves à l'appui de ses affirmations.
Avantages:⬤ Sujet important et d'actualité
⬤ auteurs bien informés
⬤ discussion perspicace sur l'érosion de la démocratie
⬤ souligne le besoin de normes civiques
⬤ fournit des exemples pertinents de subversion dans des contextes mondiaux.
⬤ Style d'écriture difficile et dense
⬤ manque de preuves solides pour ses affirmations
⬤ perçu comme partial avec un accent sur les idées progressistes
⬤ critique pour ne pas reconnaître les Etats-Unis comme une république
⬤ certains considèrent qu'il s'agit d'une collection d'opinions non fondées.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Titre original :
How to Save a Constitutional Democracy
Contenu du livre :
Les démocraties sont en danger. Partout dans le monde, une vague montante de dirigeants populistes menace d'éroder les structures fondamentales de l'autonomie démocratique.
Aux États-Unis, le mandat de Donald Trump a semblé être un tournant décisif pour beaucoup. Quel genre de président intimide les jurés, qualifie les médias d'"ennemis du peuple américain" et cherche à obtenir une aide étrangère pour enquêter sur ses rivaux politiques nationaux ? Quoi que l'on pense du président Trump, nombreux sont ceux qui pensent que la Constitution nous préservera de dommages durables. Mais cette hypothèse est-elle justifiée ?
How to Save a Constitutional Democracy (Comment sauver une démocratie constitutionnelle) présente un argumentaire urgent selon lequel nous ne pouvons plus nous permettre d'être complaisants.
S'appuyant sur un riche éventail d'expériences d'autres pays en matière de recul démocratique, Tom Ginsburg et Aziz Z. Huq montrent comment les règles constitutionnelles peuvent à la fois entraver et accélérer le déclin des institutions démocratiques.
Les freins et contrepoids du gouvernement fédéral, une société civile et des médias solides, ainsi que les droits individuels - tels que ceux consacrés par le premier amendement - échouent souvent à constituer des remparts contre le déclin démocratique. Ginsburg et Huq soutiennent que la triste réalité pour les États-Unis est que la conception de la Constitution rend l'érosion démocratique plus probable, et non moins probable. Sa rigidité structurelle a eu des conséquences imprévues : la présidence est faiblement réglementée et la Cour suprême est habilitée à élaborer des doctrines qui, en fin de compte, facilitent les violations des droits au lieu de les empêcher.
Même les points positifs de la Constitution - le premier amendement, par exemple - peuvent avoir des conséquences perverses entre les mains d'un communicateur habile qui peut dégrader la sphère publique en maniant un langage haineux interdit dans de nombreuses autres démocraties. Nous - et le reste du monde - pouvons faire mieux. Les auteurs concluent en présentant des mesures pratiques pour que les lois et la conception constitutionnelle puissent jouer un rôle plus positif dans la gestion du risque de déclin démocratique.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780226755076 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2020 |
| Nombre de pages : | 320 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
