Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une analyse stimulante des lacunes de la Cour suprême en matière de droits constitutionnels, en appelant à une approche plus médiatisée et moins conflictuelle de l'interprétation juridique. Il s'adresse à un large public, y compris à des personnes ayant des connaissances juridiques variées, et encourage la réflexion critique sur le rôle des droits dans la société américaine.
Avantages:⬤ Captivant et intellectuellement honnête
⬤ offre de nouvelles perspectives sur les droits constitutionnels et leurs implications
⬤ fournit des exemples du monde réel pour plus de clarté
⬤ plaide pour la médiation plutôt que pour une approche où tout le monde gagne
⬤ bien accueilli par les juristes et les non-juristes
⬤ encourage une discussion réfléchie sur la dynamique des droits et de la société.
⬤ Certains concepts peuvent être difficiles à saisir pour les non-juristes
⬤ lacunes perçues dans les explications contextuelles
⬤ la critique des points de vue conservateurs peut aliéner certains lecteurs
⬤ l'incorporation de la moralité individuelle dans le jugement juridique est controversée
⬤ certains lecteurs ont trouvé que les arguments manquaient de profondeur dans les contrepoints.
(basé sur 10 avis de lecteurs)
Titre original :
How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart
Contenu du livre :
"Essentiel, frais et vital... Ce livre important soutient que tant que les Américains n'auront pas réimaginé les droits, il n'y aura pas de voie à suivre et il n'y aura, en particulier, aucun moyen d'améliorer la situation en matière de race. Pas de paix, pas de justice" - extrait de l'avant-propos de Jill Lepore, auteur du best-seller du New York Times These Truths : A History of the United States.
Un éminent constitutionnaliste révèle comment notre approche des droits divise l'Amérique et montre comment nous pouvons construire un meilleur système de justice.
Vous avez le droit de garder le silence et le droit à la liberté d'expression. Vous avez le droit de pratiquer votre religion et de douter. Le droit de ne pas subir de discrimination et de ne pas haïr. Le droit à la vie et le droit de posséder une arme.
Les droits sont un élément sacré de l'identité américaine. Pourtant, ils sont également à l'origine de certaines de nos plus grandes divisions. Nous pensons que détenir un droit signifie obtenir d'un juge qu'il nous laisse faire ce que le droit protège. Les juges, quant à eux, semblent incapables d'imaginer la coexistence de deux droits, réduisant la loi à des gagnants et des perdants. Le système d'absolutisme juridique qui en résulte déforme notre droit, avilit notre politique et exacerbe nos différences au lieu de nous aider à les surmonter.
Comme l'affirme le célèbre juriste Jamal Greene, nous avons besoin d'une approche différente - et dans How Rights Went Wrong, il en propose une que les fondateurs auraient approuvée. Ils préféraient laisser les droits aux législatures et aux jurys, et non aux juges, explique-t-il. Ce n'est qu'en raison du péché originel des fondateurs, à savoir la discrimination raciale, et des erreurs commises par la suite par la Cour suprême, que les tribunaux ont acquis un pouvoir aussi considérable sur les droits des Américains. Dans ce récit qui change de paradigme, Greene oblige les lecteurs à repenser la relation entre le droit constitutionnel et les dysfonctionnements politiques et montre comment nous pouvons retrouver la vision originelle des droits de l'Amérique, tout en les actualisant pour faire face aux défis du XXIe siècle.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780358699293 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2022 |
| Nombre de pages : | 336 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
