Ce que l'homme a fait de l'homme

Titre original :

What Man Has Made Of Man

Contenu du livre :

Ce que l'homme a fait de l'homme. TABLE DES MATIÈRES : INTRODUCTION ix AUTEURS PRÉFACE xvii EXPOSÉ i. LA CONCEPTION DE LA SCIENCE DANS LE MONDE MODERNE 3 EXPOSÉ 2. LA POSITION DE LA PSYCHOLOGIE DANS LA PHILOSOPHIE ET PARMI LES SCIENCES NATURELLES 31 EXPOSÉ 3. L'HISTOIRE DE LA PSYCHOLOGIE 61 EXPOSÉ 4. LA PSYCHOANALYSE COMME PSYCHOLOGIE 94 NOTES SUPPLÉMENTAIRES 124 EPILOGUE 235 LISTE DES PRINCIPALES NOTES 245 vu INTRODUCTION DU DR. FRANZ ALEXANDER. Il est inhabituel d'écrire une introduction à un livre d'un auteur dont les conclusions, l'approche de ses problèmes et la vision d'ensemble sont diamétralement opposées à celles de l'auteur de l'introduction. Pourquoi ai-je accepté la proposition de M. Adler d'écrire une introduction à son livre et pourquoi M. Adler m'a-t-il demandé de le faire, sont deux questions qui nécessitent une explication. Les circonstances dans lesquelles ces quatre conférences ont vu le jour permettront d'élucider ce paragraphe. Engagé depuis longtemps dans l'enseignement de la psychanalyse et dans des études cliniques, j'ai progressivement acquis la conviction que dans ce domaine comme dans d'autres où les étudiants utilisent une procédure technique hautement standardisée et sont principalement absorbés par l'observation minutieuse des faits, brièvement dans tous les domaines essentiellement empiriques, les étudiants sont susceptibles de perdre la perspective de leur propre travail. Cette conviction remonte aux premiers jours que j'ai passés en tant que chercheur en physiologie dans un laboratoire expérimental.

C'est là que j'ai fait connaissance avec la mentalité caractéristique de la recherche scientifique moderne. C'est là que j'ai appris les mœurs et les vertus de la recherche moderne et que j'ai reconnu pour la première fois le danger qui guette le travailleur scientifique d'aujourd'hui. Ce danger n'est pas limité aux laboratoires scientifiques, c'est un problème général de l'époque actuelle. L'homme, inventeur de la machine, est devenu l'esclave de la machine, et le scientifique, en développant des méthodes d'investigation très raffinées, est devenu non pas le maître mais l'esclave de son équipement de laboratoire. Une spécialisation extrême des intérêts et une mécanisation des activités ont eu lieu et un scotome pour l'essentiel s'est développé. Une croyance naïve dans la toute-puissance magique de procédures techniques spécifiques conduit à une immersion routinière, souvent stérile, dans les détails, sans intérêt ni compréhension des relations plus larges. Il n'est pas exagéré de dire que dans de nombreux centres scientifiques, ce n'est pas l'intérêt pour certains problèmes fondamentaux, mais la possession fortuite d'un nouvel appareil qui dirige le travail de recherche ; une nouvelle technique de laboratoire est introduite et se répand comme une traînée de poudre dans tous les laboratoires, puis partout sont sélectionnés des problèmes qui peuvent être abordés par cette nouvelle technique ou ce nouvel appareil. L'intérêt scientifique pour les problèmes fondamentaux se perd, la recherche est dictée plus ou moins au hasard par les moyens techniques dont disposent les travailleurs.

Cette attitude doit nécessairement conduire à cette caricature d'éthique scientifique qui considère avec suspicion tout ce qui relève du raisonnement et non de la simple observation et qui méprise les théories, voire les hypothèses, qui ne sont pas encore prouvées. Il y a une adoration naïve des faits purs, recueillis sans idée directrice. La psychanalyse est un domaine très empirique dans lequel l'étudiant est exposé à une extrême variété d'observations et, dans un certain sens, à des faits uniques, car chaque patient présente une combinaison unique d'éléments communs. Aujourd'hui, le clinicien psychanalyste subit une saine réaction contre l'abondance actuelle de théories et de généralisations. Il est en train d'accepter la mentalité du chercheur en sciences naturelles et assume toutes les vertus et les faiblesses de notre époque de recherche en laboratoire. Comme ses autres collègues cliniciens, il utilise une technique hautement standardisée et raffinée, mais il paie un prix élevé pour son habileté technique. Il perd progressivement la perspective et le jugement correct concernant la validité et les limites de sa technique et de son travail scientifique en général...

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9781443731799
• Auteur : J. Adler Mortimer
• Éditeur : Dyer Pr
• Langue : anglais
• Reliure : Relié