Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre fournit un compte-rendu détaillé de la bataille de Stones River, salué pour son récit captivant, ses recherches approfondies et ses aperçus uniques sur les personnalités impliquées. Cependant, certains lecteurs l'ont trouvé moins complet que d'autres ouvrages sur des batailles similaires, citant des problèmes de localisation des différents chefs militaires et la nécessité de disposer de meilleures cartes d'ensemble.
Avantages:Récit bien écrit, bons aperçus des personnages, divertissant et instructif, détails complets sur la bataille et la stratégie, excellente représentation de l'importance de la bataille, inclut des cartes utiles, et riche en preuves anecdotiques des combattants.
Inconvénients:Moins bien que les ouvrages d'autres auteurs sur des batailles similaires, certains lecteurs ont trouvé l'ouvrage confus en raison des nombreux noms mentionnés, de l'absence de cartes d'ensemble claires et de certaines inexactitudes factuelles relevées. La fluidité entre les cartes doit être améliorée.
(basé sur 26 avis de lecteurs)
Titre original :
Battle of Stones River: The Forgotten Conflict between the Confederate Army of Tennessee and the Union Army of the Cumberland
Contenu du livre :
Trois jours de combats sauvages et sanglants entre les troupes confédérées et les troupes de l'Union à Stones River, dans le Middle Tennessee, se sont achevés sur un bilan de près de 25 000 victimes, sans qu'aucun vainqueur ne se dessine clairement. Le nombre stupéfiant de tués et de blessés équivaut aux pertes subies lors de la célèbre bataille de Shiloh. S'appuyant sur des sources précédemment négligées, Larry J. Daniel sauve cette importante campagne de l'obscurité. La bataille de Stones River, qui s'est déroulée entre le 31 décembre 1862 et le 2 janvier 1863, s'est soldée par un match nul sur le plan tactique, mais s'est avérée être une victoire stratégique pour le Nord. Selon Larry J. Daniel, les défaites de l'Union à la fin de l'année 1862 - à Chickasaw Bayou dans le Mississippi et à Fredericksburg en Virginie - ont transformé l'affrontement dans le Tennessee en un stimulant moral dont le Nord avait grand besoin.
L'étude de Daniel sur les deux antagonistes de la bataille, William S. Rosecrans pour l'Armée de l'Union du Cumberland et Braxton Bragg pour l'Armée confédérée du Tennessee, présente des contrastes de leadership et une série de faux pas. Les soldats de l'Union apprécient la nature avenante de Rosecrans, tandis que Bragg acquiert une réputation d'asocial et de méfiant. Rosecrans avait remporté sa précédente bataille à Corinth, tandis que Bragg avait échoué lors de la récente campagne du Kentucky. Malgré l'avantage apparent de Rosecrans, les deux commandants commettent de graves erreurs. Les lignes n'étant séparées que par quelques centaines de mètres, Rosecrans permet aux Confédérés de surprendre et d'acheminer son anneau droit. Finalement, la pression de l'Union contraint Bragg à lancer une attaque de la taille d'une division, une décision désastreuse. Aucun des deux camps ne peut revendiquer la victoire sur le champ de bataille.
Au lendemain de ce conflit sanglant, les commandants de l'Union et les journaux du Nord présentent l'impasse comme une victoire, ce qui renforce la confiance dans l'administration Lincoln et assombrit les perspectives de l'"aile pacifiste" du parti démocrate nordiste. Dans le Sud, l'impasse se traduit par des querelles incessantes au sein du haut commandement confédéré de l'Ouest et par le mépris de Braxton Bragg.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780807175088 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
