Avis des lecteurs
Résumé:Beyond Consequentialism propose un examen critique du conséquentialisme, soulignant en particulier la tension entre les normes morales et les raisons pratiques. Paul Hurley soutient que si les critiques traditionnelles se concentrent souvent sur le caractère exigeant du conséquentialisme, le problème plus profond est qu'il n'est pas assez exigeant, faute d'une théorie adéquate de la raison pratique.
Avantages:Le livre présente des arguments solides contre le conséquentialisme, en répondant efficacement aux critiques courantes et en offrant de nouvelles perspectives. L'argumentation de Hurley se distingue par sa force, en particulier lorsqu'il répond à d'autres philosophes. Il s'agit d'une ressource précieuse pour les critiques du conséquentialisme, qui fournit des munitions utiles pour poursuivre le débat.
Inconvénients:L'analyse de Hurley risque d'être insuffisante s'il n'est pas en mesure de proposer des alternatives solides au conséquentialisme, dont il admet qu'il n'est que faiblement esquissé dans le livre. Ainsi, les lecteurs pourraient trouver que le livre manque de solutions pratiques, ce qui les amènerait à s'interroger sur la viabilité du rejet de la théorie conséquentialiste dans son ensemble.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
Beyond Consequentialism
Contenu du livre :
Le conséquentialisme, théorie selon laquelle la moralité nous oblige à promouvoir le meilleur résultat global, est l'alternative par défaut de la philosophie morale contemporaine et exerce une grande influence dans les discours publics au-delà de la philosophie académique. Paul Hurley soutient que les discussions actuelles sur le défi du conséquentialisme tendent à négliger un défi fondamental pour le conséquentialisme.
Selon lui, la conception conséquentialiste standard du contenu de la moralité ne peut être conciliée avec l'autorité des normes morales pour les agents rationnels. Si les agents rationnels ont typiquement des raisons décisives de faire ce que la morale exige, alors le conséquentialisme ne peut pas être le compte-rendu correct des normes morales. Hurley s'appuie sur ce défi pour affirmer que le raisonnement conséquentialiste qui consiste à fonder l'évaluation impartiale des actions sur l'évaluation impartiale des résultats repose sur un ensemble d'erreurs subtiles qui se renforcent mutuellement.
En exposant ces erreurs et ces détournements, il sape les arguments conséquentialistes contre les approches alternatives qui reconnaissent une conception de l'impartialité appropriée à l'évaluation des actions qui est distincte de l'impartialité appropriée à l'évaluation des résultats. Une théorie morale qui reconnaît un rôle fondamental à cette conception distincte de l'impartialité peut rendre compte de l'autorité rationnelle des normes morales, mais elle le fait, selon Hurley, en portant la morale au-delà du conséquentialisme sous ses formes standard et non standard.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780199559305 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2009 |
| Nombre de pages : | 288 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
