Note :
Beyond Consequentialism de Paul Hurley explore les tensions au sein de la théorie morale conséquentialiste, s'opposant à son manque d'exigence et à l'absence d'alternatives solides, tout en apportant un éclairage critique sur les limites du conséquentialisme.
Avantages:Le livre est salué pour ses arguments forts et son analyse critique du conséquentialisme, en particulier lorsqu'il aborde la question du manque d'exigence. La réponse à Samuel Scheffler est particulièrement remarquable. Elle constitue une ressource utile pour les critiques du conséquentialisme, offrant des perspectives et des munitions précieuses pour les discussions philosophiques.
Inconvénients:Le livre ne présente pas d'alternative solide au conséquentialisme, ce que Hurley reconnaît lui-même. Cette limitation soulève des inquiétudes quant à la force globale de la critique, laissant potentiellement les lecteurs sur leur faim en termes de cadre moral positif.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Beyond Consequentialism
Le conséquentialisme, théorie selon laquelle la moralité nous oblige à promouvoir le meilleur résultat global, est l'alternative par défaut de la philosophie morale contemporaine et exerce une grande influence dans les discours publics au-delà de la philosophie académique. Paul Hurley soutient que les discussions actuelles sur le défi du conséquentialisme tendent à négliger un défi fondamental pour le conséquentialisme.
Selon lui, la conception conséquentialiste standard du contenu de la moralité ne peut être conciliée avec l'autorité des normes morales pour les agents rationnels. Si les agents rationnels ont typiquement des raisons décisives de faire ce que la morale exige, alors le conséquentialisme ne peut pas être le compte-rendu correct des normes morales. Hurley s'appuie sur ce défi pour affirmer que le raisonnement conséquentialiste qui consiste à fonder l'évaluation impartiale des actions sur l'évaluation impartiale des résultats repose sur un ensemble d'erreurs subtiles qui se renforcent mutuellement.
En exposant ces erreurs et ces détournements, il sape les arguments conséquentialistes contre les approches alternatives qui reconnaissent une conception de l'impartialité appropriée à l'évaluation des actions qui est distincte de l'impartialité appropriée à l'évaluation des résultats. Une théorie morale qui reconnaît un rôle fondamental à cette conception distincte de l'impartialité peut rendre compte de l'autorité rationnelle des normes morales, mais elle le fait, selon Hurley, en portant la morale au-delà du conséquentialisme sous ses formes standard et non standard.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)