Note :
De nombreux lecteurs expriment leur frustration et leur déception face à la nature trompeuse du livre, qu'ils croyaient être « Debt : The First 5000 Years » de David Graeber, alors qu'il s'agit en fait d'une critique ou d'une analyse de ce livre. Ils se plaignent du marketing trompeur et du manque de contenu original.
Avantages:Certains utilisateurs reconnaissent que l'analyse peut intéresser les personnes intéressées par les critiques académiques, et il est noté que la version complète du livre de Graeber est très appréciée.
Inconvénients:Les principaux inconvénients sont une publicité trompeuse suggérant le livre original, une compréhension et une analyse médiocres du sujet, et une insatisfaction générale quant au contenu, qui se résume à une simple répétition de faits plutôt qu'à un apport de connaissances utiles.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
An Analysis of David Graeber's Debt: The First 5,000 Years
La dette est l'un des grands sujets de notre époque. Comprendre la façon dont elle alimente la croissance économique, mais peut aussi être utilisée comme un moyen de générer des profits et d'exercer un contrôle, est essentiel pour saisir le fonctionnement réel de notre société.
La contribution de David Graeber à ce débat est d'appliquer sa formation d'anthropologue à la compréhension d'un phénomène souvent considéré d'un point de vue purement économique. À cet égard, le livre peut être considéré comme un bel exemple de l'aptitude à la pensée critique qu'est la résolution de problèmes. L'objectif principal de Graeber est de saper le récit dominant, qui considère la dette comme le résultat naturel - et globalement sain - du développement d'un système économique moderne. Il rassemble des preuves qui soutiennent d'autres possibilités et suggère que le phénomène de la dette est apparu non pas à la suite de l'introduction de l'argent, mais précisément au même moment.
Cela permet à Graeber de s'opposer à la notion dominante selon laquelle l'économie et l'État sont des entités fondamentalement distinctes. Selon lui, « les deux sont nés ensemble et ont toujours été entrelacés », la dette étant un moyen de renforcer le pouvoir de l'élite et de l'État. Pour Graeber, cette évaluation des faits met en évidence une solution potentielle forte : il faudrait être plus disposé à annuler les dettes et impliquer davantage le public dans le débat sur la dette et ses implications morales.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)