Avis des lecteurs
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 6 votes.
Titre original :
Antitrust Analysis of Platform Markets: Why the Supreme Court Got It Right in American Express
Contenu du livre :
Cet ouvrage explore les implications de l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Ohio et al. v. American Express, ainsi que les litiges qui l'ont précédé, pour le traitement des plates-formes multifaces dans le cadre de la législation antitrust américaine. Il est basé sur une série d'articles que les auteurs ont rédigés (soit conjointement, soit individuellement) avant et après la décision de la Cour suprême.
Les auteurs considèrent que l'arrêt de la Cour suprême fournit des indications précieuses pour l'analyse antitrust de ces marchés. Cet ouvrage souligne l'importance pour les autorités de contrôle et le pouvoir judiciaire de tenir pleinement compte de la nature multilatérale de certains marchés, non seulement dans le domaine des services de paiement, mais dans l'ensemble de l'économie (y compris d'autres types de plates-formes multilatérales, qui sont particulièrement courantes sur les marchés numériques en ligne).
Bien qu'Evans et Schmalensee soient d'accord avec le raisonnement de la Cour suprême, ce livre présente néanmoins des critiques de l'arrêt de la Cour suprême. Les auteurs répondent à ces critiques en se basant sur leur compréhension des théories économiques modernes sur les marchés multilatéraux (ainsi que sur celle d'autres praticiens du droit et de l'économie et d'universitaires). En particulier, Schmalensee souligne la nécessité pour les décideurs de prendre en compte tout préjudice anticoncurrentiel allégué et les avantages pour les participants des deux côtés d'une plate-forme multilatérale, avant de conclure qu'il y a eu un préjudice antitrust à la suite d'un comportement donné.
Il est particulièrement important, et ce point est souligné tout au long de l'ouvrage, d'entreprendre une analyse complète de la règle de raison des comportements sur les marchés multilatéraux, conformément à la jurisprudence antitrust de longue date et à la théorie économique moderne. Une évaluation correcte doit prendre en compte la nature multilatérale de certains marchés à toutes les étapes de l'analyse antitrust, qu'il s'agisse d'une prétendue monopolisation, d'un comportement coordonné ou d'une fusion. Compte tenu de la prévalence des plateformes multilatérales, des allégations similaires de préjudice antitrust ne manqueront pas d'être formulées à plusieurs reprises dans les années à venir, et de nombreuses questions restent sans réponse.
Pour plus de commodité, les livres comprennent également en annexe le texte de l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis, un mémoire d'amicus curiae déposé conjointement par 28 professeurs d'antitrust, un mémoire d'amicus curiae déposé conjointement par 8 économistes, et le mémoire déposé par les États-Unis au nom des pétitionnaires.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781950769407 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
