Note :
Ce livre examine d'un œil critique les politiques d'action positive, en soutenant qu'elles n'atteignent pas les objectifs visés et qu'elles créent souvent des problèmes d'inadéquation pour les étudiants issus de minorités. L'auteur s'appuie sur les résultats de diverses recherches en sciences sociales pour étayer ses affirmations, en jetant un regard dépassionné sur les implications de ces politiques sur la réussite des étudiants. Tout en plaidant pour la réussite des étudiants issus de minorités, il affirme que les pratiques actuelles ne contribuent pas positivement à cet objectif.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté et informatif, et fournit une analyse complète de la discrimination positive et de ses conséquences. Il présente des arguments clairs, s'appuie sur des recherches contemporaines en sciences sociales et est rédigé de manière très lisible. L'auteur remet en question des conclusions largement acceptées en s'appuyant sur un raisonnement lucide, dans le but de stimuler un discours productif sur les politiques qui soutiennent réellement la réussite des étudiants.
Inconvénients:Le livre est constitué d'articles déjà publiés, ce qui peut entraîner certaines répétitions. Bien que l'auteur soit explicite dans ses critiques, cette approche pourrait ne pas trouver d'écho auprès de tous les lecteurs, en particulier ceux qui soutiennent la discrimination positive. Sa structure décousue pourrait nuire à la fluidité de l'ensemble pour certains publics.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Wounds That Will Not Heal: Affirmative Action and Our Continuing Racial Divide
Les politiques de préférence raciale sont apparues sur la scène nationale comme une réponse à la pauvreté et à l'aliénation des Noirs en Amérique, telles qu'elles ont été révélées par les émeutes urbaines destructrices de la fin des années 1960.
Dès le départ, cependant, les politiques de préférence étaient controversées et ont été accueillies par beaucoup, y compris par ceux qui s'étaient battus contre la ségrégation et Jim Crow pour promouvoir une justice sans distinction de couleur, avec un sentiment d'indignation et de profonde trahison. Depuis plus de quarante ans que les politiques de préférence existent, l'opinion publique n'a guère changé, les sondages indiquant qu'une majorité d'Américains continue de s'opposer à ces politiques, souvent avec une grande intensité.
Dans Wounds That Will Not Heal, le théoricien politique Russell K. Nieli passe en revue quelques-unes des plus importantes recherches en sciences sociales sur les politiques de préférence raciale au cours des deux dernières décennies, dont il montre qu'elles sapent en grande partie les principaux arguments des partisans de ces politiques. Le simple fait que les politiques de préférence doivent être désignées par un système élaboré d'euphémismes et de mots codés - action positive, diversité, objectifs et calendriers, admissions sensibles à la race - en dit long, selon Nieli, sur leur impopularité généralisée, leur tendance à renforcer les stéréotypes négatifs sur leurs bénéficiaires prévus et leur incompatibilité avec les principes fondamentaux de la justice américaine.
Nieli conclut par un plaidoyer passionné en faveur d'un recentrage de l'attention du public sur les populations afro-américaines réellement défavorisées des centres urbains de notre pays - les personnes pour lesquelles les politiques d'action positive ont été initialement instituées, mais dont les intérêts, selon Nieli, ont été rapidement oubliés lorsque les fruits de ces politiques ont été détournés par les membres de la classe moyenne noire et hispanique. Peu de gens pourront lire ce livre sans au moins s'interroger sur le bien-fondé de notre régime actuel de préférences fondées sur la race, que Nieli analyse avec un regard pénétrant et un sens de l'observation qui ne laissera que peu de gens indifférents.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)