Note :
L'ouvrage présente des recherches primaires approfondies et des détails intéressants sur la bataille de Waterloo, en particulier du point de vue des Français. Cependant, il souffre d'un manque de cartes, d'une mauvaise organisation et d'une quantité écrasante de détails qui peuvent le rendre difficile à suivre. De nombreux lecteurs ont trouvé que l'écriture était décousue et remplie d'erreurs, ce qui a conduit à une expérience de lecture décevante pour certains.
Avantages:⬤ Des recherches primaires approfondies avec du matériel nouveau et des témoignages de première main.
⬤ Examen détaillé de la bataille, en particulier du point de vue des Français.
⬤ Un excellent complément aux collections sur la bataille de Waterloo.
⬤ Pas de cartes ou de diagrammes pour aider à visualiser les mouvements de troupes.
⬤ Mauvaise organisation et structure, ce qui rend la lecture difficile.
⬤ Trop de détails dans certains domaines, avec des statistiques inutiles qui perturbent le récit.
⬤ Nombreuses erreurs typographiques et grammaticales.
⬤ Certains lecteurs s'interrogent sur l'exactitude des chiffres des pertes et des interprétations présentées.
(basé sur 14 avis de lecteurs)
Waterloo: The Truth at Last: Why Napoleon Lost the Great Battle
En octobre 2016, Paul Dawson a visité les archives françaises à Paris pour poursuivre ses recherches sur les événements des guerres napoléoniennes. Certains des documents qu'il a examinés n'avaient jamais été consultés par des chercheurs ou des historiens auparavant, les dossiers concernés ayant été scellés en 1816. Ces scellés sont restés intacts jusqu'à ce que Paul reçoive l'autorisation de les briser pour en lire le contenu.
Oubliez ce que vous avez lu sur la bataille du Mont St Jean le 18 juin 1815, elle ne s'est pas déroulée de cette manière. Le début de la bataille a été retardé à cause de l'état du terrain - ce n'est pas le cas. Le maréchal Ney a détruit la cavalerie française dans ses charges téméraires contre les carrés d'infanterie alliés - faux. La défense obstinée de Hougoumont, clé de la victoire de Wellington, où une courageuse petite garnison de gardes britanniques a tenu la ferme face à la force écrasante de la division de Jérôme Bonaparte et du reste du IIe Corps - faux. La brigade de l'Union a-t-elle vraiment détruit le corps d'Erlon, les Scots Greys ont-ils vraiment attaqué une batterie française massée, La Haie Sainte a-t-elle résisté jusqu'à la fin de l'après-midi ?
Toutes ces histoires, et bien d'autres encore, concernant la bataille sont analysées à travers des récits (quelque 200 au total) inédits, provenant principalement de sources françaises, et aboutissant à des conclusions surprenantes. Le plus important est la révélation de la manière exacte dont Napoléon a été vaincu et des raisons de cette défaite.
Waterloo, The Truth at Last démontre, grâce à des détails jamais mis à la disposition du grand public, qu'une grande partie de ce que nous pensons savoir sur la bataille ne s'est tout simplement pas déroulée de la manière ou dans la mesure que l'on croyait auparavant. Ce livre a été décrit comme un "changeur de jeu", et il est certain qu'il suscitera un énorme intérêt, et qu'il modifiera à jamais les perceptions que nous avions jusqu'à présent.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)