Note :
Les critiques présentent un point de vue mitigé sur le livre. Alors que certains lecteurs le trouvent brillant et essentiel pour discuter du traumatisme et du deuil dans la culture russe, d'autres le critiquent pour sa subjectivité, son manque de sérieux et sa partialité politique. Le livre est remarqué pour son approche théorique du deuil et son exploration de divers aspects de la culture russe, mais il est également considéré comme manquant de valeur académique rigoureuse.
Avantages:⬤ Brillant et profond ; considéré comme essentiel pour comprendre le traumatisme et le deuil dans la culture russe.
⬤ Offre des perspectives uniques et des sources moins connues liées au système du goulag soviétique.
⬤ Riche en exemples et méditatif dans son approche.
⬤ Encourage des discussions importantes sur la répression du deuil dans la société.
⬤ Profondément subjectif et potentiellement peu sérieux ; critiqué pour son manque de rigueur académique.
⬤ Préjugés très marqués à l'encontre du système soviétique, avec des conclusions politiques simplifiées à l'extrême.
⬤ Peut exaspérer les lecteurs qui n'ont pas de connaissances approfondies de l'histoire et de la culture russes.
⬤ Considéré par certains comme un projet peu sérieux, avec des interprétations politiques erronées.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Warped Mourning: Stories of the Undead in the Land of the Unburied
Après la mort de Staline en 1953, l'Union soviétique a démantelé l'énorme système de terreur et de torture qu'il avait mis en place. Mais il n'y a jamais eu d'interdiction russe pour les anciens fonctionnaires du parti, ni d'autorité extérieure pour rendre la justice.
Les monuments à la mémoire des victimes soviétiques sont inadéquats et leurs familles n'ont reçu aucune compensation significative. Ce livre part du principe que la culture soviétique tardive et post-soviétique, hantée par son passé, a produit un ensemble unique de pratiques commémoratives.
Plus de vingt ans après l'effondrement de l'Union soviétique, la Russie reste le pays de ceux qui ne sont pas enterrés : les événements du milieu du XXe siècle sont toujours bien vivants et toujours controversés. Alexander Etkind montre comment la Russie post-soviétique a fait du douloureux processus de maîtrise du passé un élément important de son présent politique.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)