Votre film est nul

Avis des lecteurs

Résumé:

Le livre de Roger Ebert « Your Movie Sucks » est un recueil de ses critiques négatives de mauvais films, pleines d'esprit et de commentaires acerbes. Les critiques incitent au rire et à la réflexion critique sur le cinéma, bien que certains lecteurs puissent trouver certaines critiques moins engageantes et les points de vue d'Ebert limités par des préjugés personnels.

Avantages:

Le livre est rempli de l'esprit et de l'humour qui caractérisent Ebert ; de nombreuses critiques sont divertissantes et provoquent une réflexion sur la qualité du cinéma. Il permet de comprendre ce qui rend un film efficace ou inefficace, et il est particulièrement agréable pour les amateurs de mauvais films. L'écriture d'Ebert est captivante et il exprime un véritable amour pour le cinéma, même lorsqu'il critique des productions médiocres.

Inconvénients:

Certaines critiques peuvent sembler répétitives ou manquer d'enthousiasme, car elles portent sur des films obscurs que de nombreux lecteurs n'ont peut-être pas vus ou auxquels ils ne s'intéressent pas. Des exemples d'écriture moins amusante et de préjugés personnels à l'égard de certains genres ou éléments cinématographiques sont notés. En outre, l'organisation du livre peut ne pas plaire à tout le monde, car il est structuré par ordre alphabétique de titres de films, ce qui conduit à une expérience de lecture quelque peu décousue.

(basé sur 92 avis de lecteurs)

Titre original :

Your Movie Sucks

Contenu du livre :

Le livre I Hated Hated Hated This Movie de Roger Ebert, qui rassemble certaines de ses critiques les plus cinglantes, a été un best-seller. Cette nouvelle collection poursuit la tradition, en critiquant non seulement des films qui étaient au fond du tonneau, mais aussi des films qu'il a trouvés sous le tonneau.

Extrait de la critique de Roger sur Deuce Bigalow : European Gigolo (0 étoile) : « Ce film a suscité une certaine controverse en février 2005. Selon un article de Larry Carroll de MTV News, Rob Schneider s'est offusqué lorsque Patrick Goldstein du Los Angeles Times a énuméré les films nominés pour la catégorie Meilleur film de cette année et a écrit qu'ils étaient 'ignorés, mal aimés et refusés par la plupart des studios qui... financent des centaines de suites, y compris une suite à Deuce Bigalow : Male Gigolo, un film qui a été malheureusement ignoré au moment des Oscars parce qu'apparemment personne n'a eu la prévoyance d'inventer une catégorie pour la Meilleure blague sur le pénis délivrée par un comique de troisième ordre'.

Schneider a riposté en attaquant Goldstein dans des annonces pleine page publiées dans Daily Variety et le Hollywood Reporter. Dans une lettre ouverte adressée à M. Goldstein, M. Schneider écrit : « Eh bien, M. Goldstein, j'ai décidé de faire des recherches pour savoir quels prix vous avez remportés. Je suis allé sur Internet et j'ai découvert que vous n'avez rien gagné. Absolument rien. Aucune récompense journalistique d'aucune sorte.... Peut-être n'avez-vous pas gagné de prix Pulitzer parce qu'ils n'ont pas inventé de catégorie pour le meilleur journaliste pompeux de troisième ordre et pas drôle qui n'a jamais été reconnu par ses pairs....'

Schneider a été nommé en 2000 pour le Razzie Award du pire acteur dans un second rôle, mais il a perdu contre Jar-Jar Binks. Mais Schneider a raison, et Patrick Goldstein n'a pas encore remporté de prix Pulitzer. Par conséquent, Goldstein n'est pas qualifié pour se plaindre du fait que Columbia a financé Deuce Bigalow : European Gigolo alors qu'il n'a pas eu l'occasion de participer à Million Dollar Baby, Ray, The Aviator, Sideways et Finding Neverland. Comme le hasard fait bien les choses, j'ai gagné le prix Pulitzer et je suis donc qualifié. En ma qualité officielle de lauréat du prix Pulitzer, M. Schneider, votre film est nul ».

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780740763663
• Auteur : Roger Ebert
• Éditeur : Andrews & Mcmeel
• Reliure : Broché