Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une analyse bien documentée et équilibrée du débat sur le contrôle des armes à feu en Amérique, en présentant un contexte historique et des arguments nuancés. Il tente de trouver un terrain d'entente tout en plaidant en faveur de la possession responsable d'armes à feu et de mesures de sécurité. Cependant, certains lecteurs le perçoivent comme partial et dépassé, avec des propositions qui pourraient ne pas répondre efficacement aux problèmes actuels.
Avantages:⬤ Bien écrit
⬤ bien documenté
⬤ fournit un contexte historique sur le 2e amendement et les lois sur les armes à feu
⬤ offre une perspective équilibrée sur le débat sur le contrôle des armes à feu
⬤ encourage les délibérations raisonnées et les compromis
⬤ présente des solutions de bon sens sans préconiser d'interdictions totales.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé que le livre avait un parti pris contre la possession d'armes à feu
⬤ est perçu comme dépassé avec des propositions qui ne sont peut-être pas réalisables
⬤ est critiqué pour ne pas apporter de solutions significatives au problème de la violence armée
⬤ pourrait ne pas convaincre ceux qui sont fermement engagés dans l'un ou l'autre camp du débat.
(basé sur 40 avis de lecteurs)
Titre original :
Living with Guns: A Liberal's Case for the Second Amendment
Contenu du livre :
Newtown. Columbine. Virginia Tech. Tucson. Aurora. La violence armée à grande échelle est devenue un fléau dans notre société, et pourtant les hommes politiques semblent plus effrayés par une conversation sérieuse sur les armes à feu que par la prochaine fusillade effroyable. Toute tentative de modifier le statu quo, qu'il s'agisse de renforcer ou d'affaiblir la réglementation sur les armes à feu, est vouée à dégénérer en une hystérie qui ne change rien. Nos attitudes à l'égard des armes à feu sont totalement polarisées, ce qui laisse des questions fondamentales en suspens : comment concilier le droit individuel de posséder et d'utiliser des armes à feu avec le droit d'être à l'abri de la violence armée ? Le fait d'empêcher le plus grand nombre possible d'Américains respectueux de la loi de posséder des armes à feu est-il vraiment le meilleur moyen de les empêcher de tomber entre les mains de criminels ? Et faut-il vraiment que 30 000 d'entre nous meurent chaque année sous les balles, au prix d'une liberté protégée par la Constitution ?
Dans Living with Guns, Craig R. Whitney, ancien correspondant à l'étranger et rédacteur au New York Times, cherche des réponses. Il réexamine les raisons pour lesquelles le droit de porter des armes a été inscrit dans la Déclaration des droits et comment il a été mal compris. Il se penche sur l'époque coloniale et examine dans quelle mesure les armes à feu faisaient partie de la vie quotidienne. Enfin, mêlant histoire et reportage, Whitney explore comment les troubles et la guerre culturelle du XXe siècle ont conduit au climat actuel d'activisme, de partisanerie et d'impasse, dans une nation qui compte environ 300 millions d'armes à feu - et probablement au moins 60 millions de propriétaires d'armes à feu.
En fin de compte, Whitney propose une nouvelle voie pour sortir de l'impasse dans laquelle se trouvent les droits sur les armes à feu, en montrant comment nous pouvons vivre avec les armes à feu - et pourquoi, compte tenu de leur nombre, nous n'avons pas d'autre choix.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781610391696 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2012 |
| Nombre de pages : | 304 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
