Note :
Ce livre offre une exploration complète de l'évolution de la pensée économique concernant la distribution des revenus et l'inégalité, en présentant des analyses détaillées d'économistes influents. Chaque chapitre se concentre sur un économiste différent, ce qui rend l'ouvrage attrayant et accessible aux lecteurs. L'ouvrage est bien documenté et peut constituer une ressource importante pour comprendre les inégalités économiques.
Avantages:⬤ Des chapitres bien organisés, concis et complémentaires
⬤ accessibles à différents niveaux de connaissances
⬤ des commentaires perspicaces et des analyses originales
⬤ un regard sur des économistes moins connus comme Quesnay et Pareto
⬤ une contribution précieuse au domaine de l'économie.
⬤ Nécessite un intérêt marqué pour la distribution des revenus et l'inégalité pour l'apprécier pleinement
⬤ pourrait ne pas plaire aux lecteurs qui ne sont pas familiers avec les concepts économiques
⬤ certains pourraient souhaiter un approfondissement sur des économistes individuels plutôt qu'une vue d'ensemble.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Visions of Inequality: From the French Revolution to the End of the Cold War
Une histoire complète et originale de la façon dont les économistes ont réfléchi à l'inégalité au cours de deux siècles, racontée à travers les portraits de six personnages clés.
"Comment voyez-vous la répartition des revenus à votre époque, et comment et pourquoi pensez-vous qu'elle va changer ? "Telle est la question que Branko Milanovic imagine poser à six des économistes les plus influents de l'histoire : François Quesnay, Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Vilfredo Pareto et Simon Kuznets. Sondant leurs travaux dans le contexte de leur vie, il retrace l'évolution de la pensée sur l'inégalité, montrant à quel point les points de vue ont varié selon les époques et les sociétés. En effet, Milanovic affirme qu'on ne peut pas parler d'"inégalité" comme d'un concept général : toute analyse est inextricablement liée à une époque et à un lieu particuliers.
Visions of Inequality nous emmène de Quesnay et des physiocrates, pour qui les classes sociales étaient prescrites par la loi, jusqu'aux traités classiques du XIXe siècle de Smith, Ricardo et Marx, qui considéraient les classes comme une catégorie purement économique déterminée par les moyens de production. Il montre comment Pareto a reconcevu la classe comme une question d'élites par rapport au reste de la population, tandis que Kuznets a vu l'inégalité naître du fossé entre les zones urbaines et les zones rurales. Il explique également pourquoi les études sur l'inégalité ont été éclipsées pendant la guerre froide, avant leur remarquable résurgence en tant que préoccupation centrale de l'économie d'aujourd'hui.
En extrayant méticuleusement le point de vue de chaque auteur sur la distribution des revenus de leurs écrits souvent volumineux, Milanovic offre une généalogie inestimable du discours sur l'inégalité. Ces portraits intellectuels sont imprégnés non seulement d'une profonde compréhension de la théorie économique, mais aussi de nuances psychologiques, reconstituant les perspectives de chaque penseur à partir de ce qui leur était inconnu dans leur contexte historique et leurs méthodologies.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)