Vers une République patriarcale : La sécession de la Géorgie

Avis des lecteurs

Résumé:

L'ouvrage de Michael P. Johnson propose une analyse complète et captivante de la sécession de la Géorgie, étayée par des recherches approfondies. Il remet en question les récits traditionnels du processus de sécession et souligne que la décision a été motivée par des conflits internes au sein de la société géorgienne plutôt que par des pressions extérieures. Johnson décrit une double révolution, d'abord pour l'autonomie nationale par le biais de la sécession, puis une lutte pour le pouvoir interne qui s'est traduite par une nouvelle constitution de l'État. Si le livre est bien accueilli pour sa profondeur et sa perspicacité, certains lecteurs ont trouvé que les dernières parties perdaient de leur élan.

Avantages:

⬤ Une recherche approfondie avec une quantité importante de détails historiques
⬤ une analyse engageante et perspicace
⬤ remet en question les explications traditionnelles de la sécession et fournit une perspective nuancée
⬤ décrite comme la meilleure étude de cas sur le sujet
⬤ un ouvrage influent qui reste pertinent 20 ans après sa publication.

Inconvénients:

Le livre s'essouffle dans ses dernières parties, notamment en ce qui concerne la discussion sur la seconde révolution, qui pourrait ne pas intéresser tous les lecteurs ; certains pourraient trouver les interprétations de Johnson discutables.

(basé sur 3 avis de lecteurs)

Titre original :

Toward a Patriarchal Republic: The Secession of Georgia

Contenu du livre :

Traditionnellement, la sécession des États du Sud inférieur a été considérée comme une réaction irrationnelle à l'élection de Lincoln ou comme une réponse rationnelle à la menace réelle qu'un président républicain faisait peser sur l'expansion géographique de l'esclavage. Les deux points de vue soulignent l'importance fondamentale des relations entre le gouvernement fédéral et les États du Sud, mais négligent la mesure dans laquelle la sécession était une réponse à une crise au sein du Sud.

Johnson affirme que la sécession était une double révolution - pour l'autonomie nationale et pour ceux qui gouvernent à l'intérieur - provoquée par une crise interne dans la société sudiste. Il décrit la sécession comme le point culminant de la tension qui s'est développée depuis longtemps entre l'esclavage, d'une part, et les conséquences institutionnelles et idéologiques de la révolution américaine, d'autre part. Cette tension a été masquée pendant les années antebellum par les loyautés sociales, politiques, sectorielles et nationales conflictuelles de nombreux Sudistes.

L'élection de Lincoln a forcé les Sudistes à choisir entre leurs loyautés, et leur choix a révélé un Sud divisé selon des lignes coïncidant grosso modo avec un intérêt pour l'esclavage et l'ordre établi. Partant d'une analyse approfondie des données électorales et intégrant des données quantitatives à des sources littéraires plus traditionnelles, Johnson va au-delà de l'acte de sécession proprement dit pour examiner ce que les sécessionnistes ont dit et fait après avoir quitté l'Union.

Bien que ce livre soit une étude approfondie de la sécession en Géorgie, il a des implications pour le reste du Sud inférieur. Il en résulte une nouvelle thèse qui présente la sécession comme la réponse à un ensemble de motivations plus complexe que ce qui a été reconnu.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780807124291
• Auteur : P. Johnson Michael
• Éditeur : Louisiana St Univ Pr
• Langue : anglais
• Reliure : Broché