Note :
Ce livre donne un aperçu des combats de chars entre le Sherman M4A2 de l'USMC et le Ha-Go japonais de type 95, en détaillant leur développement, leurs spécifications techniques et leur utilisation au combat, en particulier dans le Pacifique central pendant la Seconde Guerre mondiale. L'ouvrage comporte une série de photographies et d'illustrations qui donnent aux lecteurs un aperçu de l'efficacité (ou de l'absence d'efficacité) du Type 95 contre le M4A2. Si certains lecteurs ont trouvé le contenu intéressant, d'autres ont critiqué la comparaison, la jugeant injuste, et ont suggéré que les auteurs auraient pu approfondir le sujet.
Avantages:Le livre offre des informations détaillées sur le développement des chars et leur utilisation au combat, est bien illustré par des photographies et des illustrations, et offre une perspective unique de la part d'un auteur français. Il est concis et informatif, ce qui le rend adapté aux passionnés d'histoire et aux étudiants du conflit.
Inconvénients:Certains lecteurs ont estimé que la comparaison entre le Sherman et le Type 95 était erronée en raison de leurs capacités très différentes. Des critiques ont été émises quant à la profondeur de l'exploration du sujet et à la mise en forme qui peut rendre la lecture quelque peu distrayante.
(basé sur 11 avis de lecteurs)
USMC M4a2 Sherman Vs Japanese Type 95 Ha-Go: The Central Pacific 1943-44
S'appuyant sur des témoignages de vétérans, des rapports officiels et des photographies inédites, cet ouvrage superbement détaillé explore les duels entre le M4A2 de l'USMC et le Ha-Go japonais de type 95, qui se sont souvent révélés épiques et uniques. Les doctrines nationales différentes des États-Unis et du Japon impérial en matière de chars d'assaut ont entraîné une terrible incompatibilité des types de chars prédominants lors de la campagne cruciale du Pacifique central.
La doctrine japonaise défectueuse mettait l'accent sur les chars de soutien de l'infanterie légère, souvent utilisés en petit nombre. D'un point de vue tactique, les chars étaient souvent gaspillés dans des versions blindées des attaques banzai bien connues. Pendant ce temps, les Américains considèrent le char comme une arme d'appui à l'infanterie, mais développent une doctrine tactique plus systématique.
Ils ont opté pour un char moyen de plus grande taille - dans le cas de la plupart des bataillons de chars du Corps des Marines, le M4A2 à moteur diesel (non désiré par l'armée américaine). Ce titre superbement détaillé révèle comment les différences tactiques et techniques des deux camps dans l'approche de la guerre blindée sont rapidement devenues évidentes au cours d'une série d'engagements meurtriers, depuis le premier combat de chars lors de la bataille de Tarawa en novembre 1943, jusqu'aux engagements sur Parry Island, Saipan et Guam, avant de s'achever à Peleliu en septembre 1944.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)