Note :
Le livre de Friedman explore le fossé intellectuel entre la philosophie analytique et la philosophie continentale à travers les perspectives de Carnap, Cassirer et Heidegger, en soulignant leur héritage néo-kantien commun et leurs réponses différentes à l'épistémologie de Kant. L'ouvrage offre un aperçu précieux de la philosophie du début du XXe siècle, mais peut s'avérer difficile pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec le sujet.
Avantages:Le livre fournit un compte rendu détaillé et bien documenté des philosophes influents, situant efficacement leurs idées dans des contextes politiques et sociaux. Il propose des réflexions instructives sur les dialogues néo-kantiens et décrit les contributions philosophiques de Carnap, Cassirer et Heidegger. L'objectif de Friedman, qui est de favoriser le dialogue entre les traditions analytiques et continentales, est louable.
Inconvénients:L'écriture de Friedman est décrite comme clairsemée et sèche, ce qui peut gêner la compréhension. Le livre contient des digressions biographiques inutiles et n'est pas facilement accessible au grand public, étant plus adapté aux chercheurs de niveau intermédiaire et avancé. Sa nature technique peut également le rendre intimidant pour ceux qui ne sont pas déjà familiarisés avec les débats philosophiques abordés.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
A Parting of the Ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger
À partir d'une confrontation en 1929 en Suisse, Michael Friedman examine comment les travaux de trois philosophes clés ont évolué et se sont entremêlés pendant plusieurs années, pour finalement donner naissance à deux écoles de pensée très différentes : la philosophie analytique et la philosophie continentale.
L'auteur explore les conflits qui les ont opposés alors qu'ils développaient leurs propres idées radicalement nouvelles.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)