Note :
Ce livre propose un examen approfondi de l'érosion de la démocratie, en mettant l'accent sur l'insécurité économique, sociale et culturelle qui est à l'origine du populisme de droite contemporain. Toutefois, l'édition Kindle présente de sérieux problèmes de formatage qui nuisent à la lisibilité.
Avantages:Ce livre est ambitieux et apporte une contribution importante à la littérature sur la démocratie et ses défis. Il présente un argument convaincant sur les racines du populisme de droite et propose le renouvellement de la social-démocratie comme solution.
Inconvénients:L'édition Kindle souffre de graves problèmes de formatage, notamment de chiffres manquants et d'un affichage incorrect de certaines combinaisons de lettres (« fi »), ce qui rend la lecture difficile et nuit à l'expérience globale.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
A World of Insecurity: Democratic Disenchantment in Rich and Poor Countries
Un compte rendu ambitieux de la corrosion de la démocratie libérale dans les pays riches comme dans les pays pauvres, qui soutient que le sentiment antidémocratique reflète la peur d'une perte matérielle et culturelle, et non une critique de l'incapacité du libéralisme à assurer l'égalité, et qui propose des solutions possibles.
Il est impossible d'ignorer le recul de la démocratie libérale au XXIe siècle. Du Wisconsin à Varsovie, de Budapest à Bangalore, le public se détourne du pluralisme et des institutions libérales et professe à la place un nationalisme et un majoritarisme sans complaisance. Les détracteurs de l'inégalité affirment qu'il s'agit d'une réaction prévisible aux échecs du capitalisme et du libéralisme, mais Pranab Bardhan, économiste du développement, voit les choses différemment. Le problème n'est pas l'inégalité, mais l'insécurité - financière et culturelle.
Bardhan note que les mouvements antidémocratiques ont pris racine dans un large éventail de groupes démographiques et socio-économiques. Aux États-Unis, les populations rurales plus âgées et moins éduquées se sont retirées de la démocratie. En revanche, en Inde, les nationalistes hindous en place bénéficient du soutien d'une jeunesse urbaine éduquée et ambitieuse. Et en Europe, les populistes antidémocratiques soutiennent fermement l'État-providence (mais pour les non-immigrés). Ce qui est constant chez les antidémocrates, c'est la peur de perdre ce qu'ils ont. Il peut s'agir d'argent, mais le plus souvent, c'est la fierté nationale, la culture et le confort de la tradition.
Un monde d'insécurité plaide en faveur de réponses adaptées au contexte. Certaines, comme le revenu de base universel, sont mieux adaptées aux pays pauvres. D'autres, comme l'autonomisation des travailleurs et la coordination internationale, ont un attrait plus large. Mais l'amélioration de la sécurité matérielle ne suffira pas à soutenir la démocratie. Bardhan écrit que nous ne devrions pas non plus être tentés par l'attrait finalement creux du modèle autoritaire de la Chine. Il invite les libéraux à adopter au moins un respect bienveillant pour les attachements locaux de leurs concitoyens. En affirmant les formes civiques de fierté communautaire, nous pouvons espérer tempérer les inquiétudes culturelles avant qu'elles ne deviennent pathologiques.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)