Note :
Dans « Un Dieu raisonnable », Greg Ganssle critique les arguments d'éminents nouveaux athées tels que Dawkins et Hitchens sans pour autant défendre fermement l'existence de Dieu. Son approche respectueuse et juste vise à démontrer que les arguments contre le théisme ne sont pas suffisamment convaincants pour dissuader les croyants ou convaincre les chercheurs. Ce livre se distingue par la clarté de son analyse philosophique et ses points de vue novateurs, notamment en ce qui concerne l'adéquation des visions du monde. Cependant, il nécessite un certain bagage philosophique pour apprécier pleinement les arguments présentés.
Avantages:⬤ Une critique respectueuse et juste des arguments du Nouvel Athéisme.
⬤ Des perspectives innovantes et nouvelles sur des questions traditionnelles.
⬤ Une écriture claire et accessible, qui s'adresse à un large public.
⬤ Offre un examen nuancé des revendications philosophiques et des contre-arguments.
⬤ Une bonne ressource pour comprendre la nature raisonnable du théisme.
⬤ Nécessite quelques connaissances philosophiques préalables pour être pleinement apprécié et compris.
⬤ Le livre peut être perçu comme aride ou peu engageant par certains lecteurs, en particulier dans les milieux universitaires.
⬤ Certaines critiques concernant la compréhension de la théorie de l'évolution par Ganssle peuvent nuire à l'attrait du livre pour certains publics.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
A Reasonable God: Engaging the New Face of Atheism
S'attaquant calmement aux arguments philosophiques avancés par les auteurs à succès Daniel Dennett et Richard Dawkins, et dans une moindre mesure, Christopher Hitchens et Sam Harris, A Reasonable God de Gregory Ganssle est une défense nuancée, charitable et philosophiquement bien informée de l'existence de Dieu.
Délaissant la rhétorique et les objectifs provocateurs des nouveaux athées, Ganssle analyse lucidement et objectivement chaque argument sur ses propres mérites philosophiques, afin de voir dans quelle mesure ils s'avèrent convaincants. Passant en revue des sujets tels que la relation entre la foi et la raison, les arguments moraux en faveur de l'existence de Dieu, les théories darwiniennes sur l'origine de la religion, il accorde une attention particulière à ce qu'il considère comme l'argument logique le plus fort contre l'existence de Dieu avancé par les nouveaux athées, mis en avant par Dawkins, et qu'il finit par rejeter : notre univers ressemble davantage à ce que serait un univers athée qu'à ce que serait un univers théiste.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)