A Heated Debate: Meta-Theoretical Studies on Current Climate Research and Public Understanding of Science
Depuis que le changement climatique a été identifié comme l'un des défis les plus importants de l'humanité, les négateurs du changement climatique ont tenté à maintes reprises de discréditer le travail des scientifiques. Pour montrer comment ces processus fonctionnent, Maria M.
Sojka examine trois idéaux sur la façon dont la science devrait fonctionner. Ces idéaux concernent la compréhension des incertitudes, la relation entre les modèles et les données, et le rôle des valeurs dans la science.
Leur présence généralisée dans la compréhension de la science par le public permet aux acteurs politiques et industriels de saper facilement les recherches qui dérangent. Pour répondre à cette question, Sojka analyse l'importance de la connaissance tacite dans la pratique scientifique et la question de la définition d'un expert.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)