Titre original :
A lexicalist account of argument structure
Contenu du livre :
Il existe deux grandes écoles de linguistique : Le minimalisme (Chomsky) et la grammaire de construction (Goldberg, Tomasello). Le minimalisme part du principe que nos capacités linguistiques consistent en une opération combinatoire abstraite et binaire (Fusion) et en un lexique.
La plupart des versions de la grammaire de construction supposent que le langage consiste en des schémas phrastiques plats qui apportent leur propre signification et peuvent autoriser des arguments supplémentaires. Ce livre examine une variante de la grammaire fonctionnelle lexicale, qui est lexicale en principe, mais qui a été complétée par des outils permettant la description de constructions phrastiques au sens de la grammaire de construction. Ces nouveaux outils comprennent des modèles qui peuvent être utilisés pour modéliser des hiérarchies d'héritage et une sémantique axée sur les ressources.
La sémantique axée sur les ressources permet d'atteindre les effets des règles lexicales, par exemple le remappage des arguments, par des moyens sémantiques. Les contraintes sémantiques peuvent être évaluées dans la composante syntaxique, ce qui est fondamentalement similaire à l'exécution différée des règles lexicales.
Il s'agit donc d'une nouvelle formalisation qui pourrait permettre d'apporter des solutions à des problèmes de longue date qui ne sont pas disponibles pour d'autres formalisations. Bien que les auteurs suggèrent un traitement lexical de nombreux phénomènes et ne supposent des constructions phrastiques que pour certains phénomènes tels que les constructions bénéfiques et résultatives en anglais, on peut montrer que même ces deux constructions ne devraient pas être traitées phrastiquement en anglais et que l'analyse ne s'étendrait pas à d'autres langues, comme l'allemand par exemple. Je montre que les nouveaux outils formels n'améliorent pas vraiment la situation et que de nombreux problèmes conceptuels fondamentaux subsistent.
Puisque cette proposition spécifique échoue pour deux constructions, il s'ensuit que les propositions (dans le même cadre) qui supposent des analyses phrastiques pour toutes les constructions ne sont pas appropriées non plus. La conclusion est que des modèles lexicaux sont nécessaires, ce qui implique que les schémas qui combinent les objets syntaxiques sont plutôt abstraits (comme dans Catego
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9783961101221 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
