U. L'échec de la présidence de U. S. Grant

U. La présidence ratée de Grant (Philip Leigh)

Avis des lecteurs

Résumé:

Les critiques du livre de Philip Leigh sur Ulysses Grant présentent un point de vue partagé. De nombreux lecteurs apprécient l'ouvrage pour son examen critique de la présidence de Grant et pour le fait qu'il s'écarte des récits établis qui sont considérés comme trop favorables. Cependant, cette position critique est accueillie avec scepticisme par d'autres qui estiment que l'approche de Leigh manque d'équilibre et de rigueur, l'accusant de présenter des interprétations biaisées qui sélectionnent les preuves.

Avantages:

Le livre est salué comme un correctif indispensable à l'hagiographie traditionnelle de Grant, offrant une perspective historiographique contemporaine. Les lecteurs apprécient les aperçus révélateurs qu'il apporte sur la présidence de Grant, en mettant l'accent sur une vision critique de ses actions pendant la Reconstruction. L'écriture de Leigh est réputée pour sa concision et son absence d'ambiguïté. Plusieurs critiques ont trouvé que ce livre était une excellente lecture qui mettait en lumière la corruption et les complexités de l'administration de Grant.

Inconvénients:

Les critiques soutiennent que le livre est partial et qu'il est motivé par un agenda visant à vilipender Grant, ce qui conduit à un manque de précision et d'équilibre dans le portrait. Certains critiques s'inquiètent du fait que l'auteur s'appuie sur des sources obsolètes ou discréditées, ce qui implique que le manque de formation historiographique formelle de Leigh affecte la qualité de ses arguments. C'est pourquoi beaucoup recommandent de lire d'autres biographes parallèlement à l'ouvrage de Leigh, afin d'obtenir une vision plus complète de Grant.

(basé sur 18 avis de lecteurs)

Titre original :

U. S. Grant's Failed Presidency

Contenu du livre :

Dans U. S. Grant's Failed Presidency, Philip Leigh examine le dix-huitième président sans le parti pris hagiographique qui a dominé les ouvrages sur Ulysses Grant au cours des trente dernières années. Compte tenu de la reconnaissance universelle dont il jouissait pour avoir gagné la guerre de Sécession, aucun dirigeant n'était mieux placé pour réunifier le pays "sans malice envers personne et avec charité pour tous", comme l'avait voulu Abraham Lincoln, président martyr en temps de guerre. Malheureusement, Grant fait passer ses intérêts personnels et ceux de son parti politique avant les besoins du pays. Bien qu'il ait profité personnellement de ses huit années à la Maison Blanche, son administration était entachée de corruption et ses politiques de reconstruction ont appauvri le Sud et l'ont accablé de troubles raciaux pendant plus d'un siècle.

Commentaires sur d'autres livres de Phil Leigh :

Southern Reconstruction.

Hautement recommandé. Tous les niveaux et bibliothèques publics et universitaires. - Jerry Sanson, président : Département d'histoire et de sciences politiques, Louisiana State University at Alexandria.

The Confederacy at Flood Tide (La Confédération à marée haute).

Une histoire très lisible d'une période cruciale de la guerre civile. - Frank Varney, auteur de General Grant and the Rewriting of History.

La dépêche perdue de Lee.

Ce livre est à conserver. - Joseph Rose, auteur de Grant Under Fire.