Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques font l'éloge de ce livre pour son analyse perspicace et critique de la Première Guerre mondiale, qui met en lumière les failles de la direction et de la stratégie militaires tout en fournissant une solide vue d'ensemble du conflit. Les lecteurs ont trouvé l'écriture lucide et attrayante, et beaucoup ont apprécié la pertinence du livre pour les discussions contemporaines sur la stratégie militaire. Toutefois, certains lecteurs ont relevé des lacunes mineures, telles qu'un manque de profondeur dans certains domaines et l'absence de traductions pour les citations en langue étrangère.
Avantages:⬤ Analyse perspicace et sagace de la Première Guerre mondiale.
⬤ Un style d'écriture lucide, engageant et accessible.
⬤ Fournit une vue d'ensemble de la guerre et des critiques sur les chefs militaires, en soulignant en particulier les échecs des généraux britanniques et français.
⬤ Encourage les lecteurs à réfléchir de manière critique aux récits historiques et aux stratégies militaires.
⬤ Leçons pertinentes pour la pensée militaire contemporaine.
⬤ Des lacunes mineures incluent la citation de sources étrangères sans traduction en anglais.
⬤ Certains lecteurs ont estimé que le livre était trop court et manquait de profondeur dans certains domaines de l'analyse tactique.
⬤ Le souhait d'une exploration plus approfondie de l'adaptabilité opérationnelle du corps expéditionnaire britannique.
⬤ Certaines critiques peuvent paraître excessivement dures ou partiales à l'égard des chefs militaires.
(basé sur 25 avis de lecteurs)
Titre original :
Too Important for the Generals: Losing & Winning the First World War
Contenu du livre :
L'une des grandes questions des discussions et des débats en cours sur la Première Guerre mondiale est de savoir pourquoi la victoire a pris tant de temps et a entraîné un coût humain si effroyable.
Dans cette nouvelle histoire majeure, Allan Mallinson apporte des réponses qui sont à la fois troublantes et controversées, et qui ont une résonance contemporaine. Il conteste le consensus croissant parmi les historiens selon lequel les généraux britanniques ne sont pas à blâmer pour les pertes subies - et que, compte tenu de l'ampleur de leur tâche, ils ont fait aussi bien que n'importe qui aurait pu le faire.
Il s'inscrit en faux contre l'idée reçue selon laquelle les opinions « amateurs » sur la stratégie d'hommes politiques tels que Lloyd George et, surtout, Winston Churchill, ont prolongé la guerre et alourdi le bilan des pertes. Au contraire, il affirme que, même avant le début de la guerre, Churchill avait une vision beaucoup plus réaliste, intelligente et humaine de la stratégie que n'importe quel amiral ou général, alors que très peu d'officiers supérieurs étaient à la hauteur du défi intellectuel que représentait la conduite d'une guerre de cette ampleur. Mallinson affirme que, dès le premier jour de la guerre, la Grande-Bretagne a été prise à contre-pied par une doctrine militaire française absurdement défectueuse et qu'elle a payé, en conséquence, un prix inutilement élevé en termes de pertes.
Il montre que Lloyd George n'a que trop bien compris le dysfonctionnement catastrophique de l'élaboration de la politique militaire et qu'il a lutté contre le poids de l'opposition militaire pour y remédier. Il affirme que les Britanniques et les Français n'ont pas su apprécier la contribution des Américains à la victoire et, après la guerre, reconnaître pleinement ce qu'elle avait été.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780553818666 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2017 |
| Nombre de pages : | 400 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
