Trent : Ce qui s'est passé au Concile

Trent : Ce qui s'est passé au Concile (W. O'Malley John)

Avis des lecteurs

Résumé:

Les critiques soulignent que le livre de John O'Malley est un récit magistral et détaillé du Concile de Trente, qui présente à la fois son importance historique et les complexités de ses procédures. Les lecteurs apprécient la capacité de l'ouvrage à clarifier les idées fausses sur les résultats du Concile, tout en reconnaissant les limites de sa portée en ce qui concerne les contextes historiques plus larges et l'analyse doctrinale. Dans l'ensemble, le livre est loué pour ses recherches, sa clarté et son style attrayant.

Avantages:

⬤ Fournit un compte rendu historique détaillé et clair du Concile de Trente.
⬤ Dissipe les mythes courants sur les décisions et l'impact du Concile.
⬤ Un style engageant, accessible aux non-spécialistes.
⬤ Une recherche approfondie et une analyse perspicace des contextes politiques et ecclésiastiques.
⬤ Met en lumière les luttes et les intentions des évêques concernés.

Inconvénients:

⬤ Certains lecteurs ont trouvé que l'ouvrage était trop axé sur la politique ecclésiastique au détriment d'une analyse théologique plus approfondie.
⬤ Quelques critiques ont noté que la complexité des personnages pouvait être écrasante en l'absence de glossaire.
⬤ Certains auraient souhaité que l'on explore davantage les implications sociales et culturelles du Concile.
⬤ Le champ d'application peut sembler étroit pour ceux qui recherchent des récits historiques plus larges.

(basé sur 67 avis de lecteurs)

Titre original :

Trent: What Happened at the Council

Contenu du livre :

Lauréat du prix John Gilmary Shea

Le Concile de Trente (1545-1563), tentative de l'Église catholique de mettre de l'ordre dans ses affaires en réponse à la Réforme protestante, a longtemps été loué et blâmé pour des choses qu'il n'a jamais faites. Aujourd'hui, dans cette première histoire complète en un volume à l'époque moderne, John W. O'Malley fait revivre les questions explosives qui ont poussé plusieurs empereurs du Saint Empire romain germanique, rois et reines de France et cinq papes - et toute l'Europe avec eux - au bord du désastre.

Au cours des dix-huit années d'existence du Conseil, les guerres et les menaces de guerre entre les principaux acteurs, ainsi que les assauts des Turcs ottomans contre la chrétienté, ont transformé le Conseil en une entreprise périlleuse. Ses dirigeants refusèrent de se prononcer sur la guerre contre les infidèles, mais le silence le plus flagrant et le plus ironique de Trente concernait l'autorité de la papauté elle-même. Les papes, qui régnaient en tant que monarques italiens tout en servant de pasteurs, ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour maintenir la réforme papale hors des mains du concile - et leur pouvoir était considérable. O'Malley montre comment le concile a poursuivi son programme parallèle litigieux de réforme de l'Église tout en affirmant la doctrine catholique.

Comme What Happened at Vatican II, O'Malley's Trent : Ce qui s'est passé au Concile de Oalley dépouille la mythologie de la vérité historique tout en fournissant un compte rendu clair, concis et fascinant d'un épisode crucial de l'histoire de l'Église. À l'occasion du 450e anniversaire de la clôture du concile, l'ouvrage remet les pendules à l'heure concernant les échecs et les réussites de ce moment crucial de l'histoire européenne, qui ont été très mal compris.