Note :
Dans l'ensemble, le Traité de la nature humaine de David Hume est loué pour sa clarté, sa concision et ses idées philosophiques profondes, ce qui le rend accessible et agréable à lire. Cependant, de nombreuses critiques soulignent les problèmes liés à certaines éditions, notamment en ce qui concerne la qualité physique et les erreurs de formatage.
Avantages:⬤ L'écriture de Hume est claire et accessible, rendant les concepts philosophiques complexes plus faciles à comprendre.
⬤ Le contenu est jugé essentiel pour comprendre les idées philosophiques qui influencent la pensée moderne.
⬤ Certaines éditions, en particulier l'édition d'Oxford, proposent des commentaires et des notes détaillés qui améliorent l'expérience de lecture.
⬤ L'esprit et le charme de Hume rendent le texte attrayant.
⬤ Plusieurs éditions souffrent de problèmes de qualité physique, notamment des reliures fragiles et un formatage médiocre.
⬤ Certaines versions Kindle contiennent des erreurs de transcription qui rendent la lecture difficile.
⬤ Certaines éditions manquent de matériel supplémentaire nécessaire, comme des introductions ou des notes, qui sont importantes pour les étudiants.
(basé sur 72 avis de lecteurs)
A Treatise of Human Nature
Le Traité de la nature humaine (1739-40) est un ouvrage du philosophe écossais David Hume, considéré par beaucoup comme l'œuvre la plus importante de Hume et l'une des plus influentes de l'histoire de la philosophie. Le Traité est un classique de l'empirisme philosophique, du scepticisme et du naturalisme. Dans l'introduction, Hume présente l'idée de fonder toute la science et la philosophie sur une nouvelle base : une enquête empirique sur la nature humaine. Impressionné par les réalisations d'Isaac Newton dans le domaine des sciences physiques, Hume cherche à introduire la même méthode expérimentale de raisonnement dans l'étude de la psychologie humaine, dans le but de découvrir "l'étendue et la force de l'entendement humain". Contre les philosophes rationalistes, Hume soutient que c'est la passion plutôt que la raison qui gouverne le comportement humain. Il introduit le célèbre problème de l'induction, affirmant que le raisonnement inductif et nos croyances concernant les causes et les effets ne peuvent être justifiés par la raison ; au contraire, notre foi dans l'induction et la causalité est le résultat d'une habitude mentale et d'une coutume. Hume défend une conception sentimentaliste de la morale, affirmant que l'éthique est fondée sur le sentiment et la passion plutôt que sur la raison, et déclarant de manière célèbre que "la raison est, et ne doit être que l'esclave des passions". Hume propose également une théorie sceptique de l'identité personnelle et une théorie compatibiliste du libre arbitre.
Des philosophes contemporains ont écrit à propos de Hume qu'"aucun homme n'a influencé l'histoire de la philosophie à un degré plus profond ou plus troublant", 2) et que le Traité de Hume est "le document fondateur des sciences cognitives" 3) et "l'œuvre philosophique la plus importante écrite en anglais". Cependant, le public britannique de l'époque n'était pas d'accord, pas plus que Hume lui-même, qui a retravaillé la matière dans An Enquiry Concerning Human Understanding (1748) et An Enquiry Concerning the Principles of Morals (1751). Dans l'introduction de l'auteur du premier ouvrage, Hume écrit :
"La plupart des principes et des raisonnements contenus dans ce volume ont été publiés dans un ouvrage en trois volumes intitulé Traité de la nature humaine, que l'auteur avait projeté avant de quitter l'université et qu'il a écrit et publié peu de temps après. Mais comme il n'a pas eu de succès, il s'est rendu compte qu'il avait commis l'erreur d'aller sous presse trop tôt, et il a refondu l'ensemble dans les pièces suivantes, où certaines négligences dans son raisonnement antérieur et davantage dans l'expression sont, il l'espère, corrigées. Cependant plusieurs écrivains qui ont honoré la Philosophie de l'Auteur par des réponses, ont pris soin de diriger toutes leurs batteries contre cet ouvrage juvénile, que l'auteur n'a jamais reconnu, et ont affecté de triompher de tous les avantages qu'ils s'imaginaient avoir obtenus sur lui : C'est une pratique très contraire à toutes les règles de la franchise et de l'équité, et un exemple frappant de ces artifices polémiques qu'un zèle bigot se croit autorisé à employer. Désormais, l'auteur désire que les pièces suivantes soient seules considérées comme contenant ses sentiments et ses principes philosophiques".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)