Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une exploration convaincante et approfondie du système judiciaire américain à travers le prisme de l'affaire Hamdan v. Rumsfeld, qui a fait date à la Cour suprême. Il allie un contenu informatif à une narration captivante, rendant ainsi accessibles aux lecteurs des questions juridiques complexes. À travers le récit, il met en lumière des questions essentielles concernant le droit et la justice dans le contexte de la guerre contre le terrorisme.
Avantages:Le livre est bien écrit, informatif et captivant, captant l'attention du lecteur et rendant compréhensibles des questions juridiques complexes. Il explore en profondeur les processus politiques et juridiques, ce qui en fait une lecture passionnante. L'auteur concilie la narration des faits avec un récit divertissant, et les histoires personnelles des juristes impliqués renforcent l'impact global de l'ouvrage.
Inconvénients:Certains lecteurs estimeront peut-être que le fait d'avoir une formation juridique pourrait améliorer la compréhension de l'ouvrage, bien que cela ne soit pas nécessaire pour l'apprécier pleinement. Bien que le récit soit captivant, il peut arriver que le lecteur se sente dépassé par les détails ou les subtilités juridiques.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
The Challenge: How a Maverick Navy Officer and a Young Law Professor Risked Their Careers to Defend the Constitution--And Won
Contenu du livre :
COMPREND UN NOUVEL ÉPILOGUE DE L'AUTEUR. The Challenge raconte l'histoire d'un improbable acte de patriotisme.
Au centre de ce récit se trouvent Charles Swift, avocat de la marine, et Neal Katyal, professeur de droit à Georgetown, deux hommes qui, au lendemain du 11 septembre, se sont retrouvés à défendre un terroriste yéménite accusé, Salim Hamdan, dans les premiers tribunaux militaires américains depuis la Seconde Guerre mondiale. Tout le système s'est ligué contre eux et les supérieurs de Swift l'ont poussé à plaider coupable. Au lieu de cela, M.
Swift et M. Katyal ont poursuivi l'administration Bush au nom de leur client, arguant que son procès et le traitement qui lui avait été réservé étaient illégaux et inconstitutionnels.
Au printemps 2006, l'affaire Hamdan v. Rumsfeld a été portée devant la Cour suprême.
L'arrêt qui en a résulté a changé le paysage juridique de la guerre contre le terrorisme et a été qualifié de décision la plus importante jamais rendue par la Cour sur le pouvoir présidentiel et l'État de droit. La chronique captivante et détaillée de Jonathan Mahler suit l'affaire du Yémen à Guantanamo, en passant par les salles d'audience et les chambres du pouvoir à Washington, et constitue "l'ouvrage définitif sur une affaire épique de la Cour suprême - et sur les êtres humains qui se cachent derrière les gros titres" (Jeffrey Toobin, auteur de The Nine : Inside the Secret World of the Supreme Court ).
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780312428853 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
