Avis des lecteurs
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Titre original :
Eyewitness to Genocide: The Operation Reinhard Death Camp Trials, 1955-1966
Contenu du livre :
L'une des phases les plus meurtrières de l'Holocauste, l'"Opération Reinhard" du régime nazi, a produit trois grands camps de la mort : Belzec, Treblinka et Sobibor.
Elle a produit trois grands camps de la mort - Belzec, Treblinka et Sobibor - qui ont coûté la vie à 1,8 million de Juifs.
la vie de 1,8 million de Juifs. Dans les années 1960, un peu de justice a été rendue à ces victimes.
Lorsqu'une vingtaine d'accusés, qui avaient été officiers et gardes dans les camps, ont été condamnés pour crimes de guerre par des tribunaux ouest-allemands.
de crimes de guerre devant les tribunaux d'Allemagne de l'Ouest. Les taux de condamnation varient cependant. Alors que tous les accusés, à l'exception d'un seul, ont été reconnus coupables de crimes de guerre.
Un des quatorze accusés de Treblinka a été condamné, la moitié des douze accusés de Sobibor ont échappé à la peine, et un seul des douze accusés de Sobibor a été condamné.
La moitié des douze accusés de Sobibor ont échappé au châtiment, et un seul des huit accusés de Belzec a été condamné. En outre,.
Malgré l'énormité des crimes, les peines ont été légères dans de nombreux cas, se limitant à.
Quelques années de prison seulement.
Dans cette histoire méticuleuse des procès de l'Opération Reinhard, Michael S. Bryant examine.
Une question troublante : Des juristes compromis ont-ils obtenu des acquittements ou des peines légères pour des tueurs avérés ?
Pour des tueurs avérés ? S'appuyant sur des sources d'archives rarement étudiées, Bryant conclut.
Que les juges de première instance ont agi de bonne foi dans les limites de la loi ouest-allemande. La clé.
Pour que les poursuites aboutissent, il faut des témoins oculaires. À Belzec, l'efficacité quasi-totale...
De la machine de mort nazie, il ne restait plus qu'un seul survivant pour témoigner. À Treblinka.
Et à Sobibor, cependant, les révoltes des prisonniers ont permis de retrouver un certain nombre de survivants qui.
ont pu témoigner de première main d'atrocités spécifiques et identifier les participants. Les tribunaux,.
Bryant constate que les tribunaux ont traité ces témoins avec respect et ont même tenu compte des témoignages contradictoires.
Témoignages contradictoires. Et lorsqu'ils prononçaient des sentences, les juges agissaient conformément à des définitions juridiques strictes.
Les définitions juridiques strictes de la perpétration, de la complicité et de l'action sous la contrainte.
Pourtant, malgré ces résultats, Bryant montre également que la culture juridique de l'Allemagne de l'Ouest était.
La culture juridique ouest-allemande n'était guère irréprochable pendant l'après-guerre. Bien qu'elle soit prête à condamner le personnel des camps de la mort, principalement issu de la classe ouvrière.
Personnel des camps de la mort, la République fédérale a suivi des politiques qui ont protégé l'élite judiciaire de l'obligation de rendre compte de ses propres actes.
L'élite judiciaire n'a pas eu à rendre compte de son propre rôle dans la Solution finale. Alors que les procès.
Les archives montrent que la "partialité" des juristes ouest-allemands n'était ni directe ni personnelle.
La structure du système garantissait que les avocats et les juges eux-mêmes évitaient de juger.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781621902621 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 277 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
