Note :
Le livre présente une exploration perspicace des critiques contre le christianisme du point de vue de Nietzsche, Marx, Freud et Westphal. Il encourage les chrétiens à s'engager de manière critique dans ces critiques, en reconnaissant leur validité tout en soulignant l'importance des réponses bibliques. Cependant, certains lecteurs mettent en garde contre l'acceptation sans scepticisme des points de vue de Westphal, suggérant qu'il pourrait négliger les avantages du capitalisme et ne pas proposer d'alternatives viables à ce dernier.
Avantages:⬤ S'engage de manière critique dans d'importantes critiques philosophiques de la religion
⬤ offre une perspective chrétienne unique sur les arguments athées
⬤ encourage l'auto-réflexion et une compréhension plus profonde du rôle du christianisme dans la société
⬤ arguments bien structurés et perspicaces sur les relations entre la foi, la politique et l'économie
⬤ met en évidence les parallèles entre les critiques bibliques et celles de philosophes de renom.
⬤ Certains trouveront les critiques politiques et économiques de Westphal déséquilibrées ou manquant d'alternatives au capitalisme
⬤ des avertissements sur la nécessité d'un engagement critique vis-à-vis du texte
⬤ l'impression que Westphal ne considère pas pleinement les aspects positifs et les contributions du capitalisme
⬤ des inquiétudes quant à la synthèse des mondes séculier et spirituel qu'il propose et qui pourrait être trop ambitieuse.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Suspicion and Faith: The Religious Uses of Modern Atheism
Marx, Nietzche et Freud comptent parmi les athées modernes les plus influents. Le trait distinctif de leur défi à la croyance théiste et spécifiquement chrétienne est exprimé par Paul Ricœur lorsqu'il les appelle les "maîtres du soupçon". Alors que le scepticisme oriente sa critique vers la vérité ou la base probante de la croyance, le soupçon pose deux questions différentes, intimement liées : quels sont les motifs qui conduisent à cette croyance ? et quelle fonction joue-t-elle, quel travail accomplit-elle pour les individus et les communautés qui l'adoptent.
Ce que le soupçon soupçonne, c'est que la valeur de survie des croyances religieuses dépend de la satisfaction de désirs et d'intérêts que l'âme croyante et la communauté croyante ne veulent pas reconnaître parce qu'ils violent les valeurs qu'elles professent, comme lorsque, par exemple, le discours sur la justice est un masque pour un ressentiment profond et le désir de vengeance. C'est pourquoi l'herméneutique du soupçon est une théorie, ou un groupe de théories, de l'auto-illusion : la critique de l'idéologie chez Marx, la généalogie chez Nietzsche et la psychanalyse chez Freud.
Suspicion and Faith soutient que la réponse religieuse appropriée ("les usages religieux de l'athéisme moderne") à ces critiques n'est pas d'essayer de les réfuter ou de les détourner, mais plutôt de reconnaître leur force dans un processus d'auto-examen.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)