Narrative Structure and Philosophical Debates in Tristram Shandy and Jacques Le Fataliste
Contrairement à ce que l'on pourrait attendre d'un roman philosophique, Sterne et Diderot n'imposent pas leurs propres vues au lecteur. La voix de l'auteur n'est qu'une voix parmi d'autres.
L'argument de Margaux Whiskin repose sur le dialogisme bakhtinien, que l'on peut définir comme la présence de voix et de points de vue en interaction. Dans Tristram Shandy et Jacques le fataliste, le dialogisme se manifeste à travers la structure narrative qui permet la confrontation des discours contradictoires dans les débats philosophiques et leur permet d'engager un dialogue, au lieu d'établir la voix de l'auteur comme le seul discours valable dans le texte. À travers ces contradictions, le contenu philosophique prend une autre forme, celle d'un refus du discours systématique.
Sterne et Diderot n'offrent pas de solution aux différentes questions débattues dans leurs romans. En revanche, ils proposent une approche philosophique où la confrontation d'idées contradictoires crée une dynamique de recherche de la vérité.
En engageant le dialogue et en ouvrant constamment des questions auxquelles il n'y a pas de réponse unique, Sterne et Diderot réorientent l'attention du lecteur et l'invitent à percevoir la vérité non pas comme une destination à atteindre ou comme une conclusion fermée, mais comme étant présente dans la quête elle-même, dans les dialogues et les débats en cours. Margaux Whiskin est chargée d'enseignement au département d'études françaises de l'université de Warwick.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)