Note :
Les critiques soulignent que « The Structure of Science » est un examen dense et rigoureux de la philosophie des sciences, qui met l'accent sur la complexité et les multiples facettes de la science, au-delà des définitions simplistes. Les critiques apprécient la capacité d'Ernest Nagel à inscrire la science dans un contexte philosophique, ce qui la rend pertinente pour une variété de disciplines, en particulier les sciences sociales. Le livre est réputé pour son exploration détaillée des divers aspects de l'explication scientifique, de la méthodologie et du développement historique de la pensée scientifique. Cependant, il nécessite un bagage important de concepts scientifiques pour être pleinement compris.
Avantages:⬤ Fournit un examen approfondi et rigoureux de la philosophie des sciences.
⬤ Écrit par un philosophe estimé, Ernest Nagel.
⬤ Aborde les complexités souvent négligées dans les interprétations populaires de la science.
⬤ Comprend un discours important sur les sciences sociales et leur relation avec les sciences naturelles.
⬤ Des chapitres bien structurés couvrant divers aspects de la recherche scientifique et de la méthodologie.
⬤ Plus de 600 pages de contenu dense, qui peuvent être écrasantes pour certains lecteurs.
⬤ Nécessite des connaissances préalables en physique, chimie et calcul pour bien comprendre la matière.
⬤ Le livre n'est pas d'une lecture facile, ce qui le rend moins accessible au grand public.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Structure of Science - Problems in the Logic of Scientific Explanation
« L'ouvrage d'Ernest Nagel, La structure de la science, a acquis le statut d'ouvrage de référence exceptionnel dans son domaine. Il offre une exploration méthodologique et philosophique exceptionnellement approfondie et complète de ces divers domaines.
La discussion de Nagel se distingue par la lucidité de son style, l'incisivité de son raisonnement et la solidité de son ancrage dans toutes les branches majeures de la recherche scientifique. La structure de la science est devenue un ouvrage très influent, largement cité dans la littérature méthodologique et philosophique. Les récentes controverses entre les approches analytiques et historico-sociologiques de la philosophie des sciences n'ont pas diminué son importance ; en fait, il me semble que la composante pragmatiste de la pensée de Nagel peut être utile aux efforts visant à développer un rapprochement entre les écoles en conflit ».
--Carl G. Hempel.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)