Avis des lecteurs
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Titre original :
Strategies of Resistance & 'Who Are the Trotskyists?'
Contenu du livre :
L'étude stimulante de Daniel Bensa d arrive à point nommé. C'est un cadeau pour les militants en quête d'une perspective historique susceptible de leur donner des indications sur la voie à suivre. S'inscrivant dans la tradition politique socialiste révolutionnaire associée à Léon Trotski, Daniel Bensa d n'est pas simplement un universitaire radical réfléchi ou un intellectuel de gauche perspicace - bien qu'il soit certainement l'un et l'autre - mais aussi l'un des principaux dirigeants d'un impressionnant réseau de militants, dont beaucoup sont aguerris par d'innombrables luttes. Daniel Bensa d est apparu il y a plusieurs décennies comme l'un des dirigeants de la section française de la Quatrième Internationale, la Ligue Communiste R volutionnaire (LCR). Issu de la "génération 68" - la couche de jeunes militants révolutionnaires des années 1960 - il allie une impressionnante sophistication intellectuelle à un penchant rafraîchissant pour l'audace révolutionnaire, et à des engagements militants qui ne se sont pas démentis au fil des décennies.
Dans la tradition d'Ernest Mandel, Bensa d a cherché à démontrer la pertinence du marxisme révolutionnaire non seulement sur les champs de bataille universitaires (en tant que professeur de philosophie et auteur d'ouvrages tels que Marx pour notre temps), mais plus encore sur les champs de bataille des luttes sociales et politiques contre les réalités oppressives et mortelles de la "mondialisation" capitaliste. Dans cet ouvrage particulier - succinct, crépitant d'idées et de provocations fructueuses - Bensa d passe en revue l'histoire de sa propre tradition politique. Il ne s'agit pas d'un catéchisme, mais d'un ensemble de réflexions et de notes informatives et critiques. Nous ne sommes pas obligés d'être d'accord avec tout ce qu'il dit. Je m'interroge certainement sur le fait qu'il s'oppose à Trotski sur la question de savoir si Lénine a été essentiel au triomphe de la révolution russe (Trotski dit que oui, Bensa d suggère que non). Je ne suis pas non plus satisfait lorsqu'il considère plus sérieusement le courant dissident du trotskisme américain de Max Shachtman et James Burnham (qui ont tous deux fini par soutenir l'impérialisme américain au Vietnam) que la tradition liée à James P. Cannon (qui a joué un rôle dans la construction d'un puissant mouvement qui a contribué à mettre fin à la guerre du Vietnam). D'autre part, Bensa d ne prétend pas fournir un compte-rendu historique complet du trotskysme mondial, ni même un compte-rendu érudit des questions plus limitées qu'il aborde.
Il souligne que "cet essai est basé sur une expérience personnelle" et se concentre sur ce qu'il considère comme "les principaux débats" au sein du mouvement. On est particulièrement frappé par l'excellente remarque qu'il fait dans son introduction (page 14) concernant la nécessité de comprendre les différentes variétés de trotskysme dans le monde, dans leurs spécificités culturelles et nationales. Le trotskysme n'a guère de sens s'il n'est pas lié aux mouvements sociaux et aux luttes de classe qui se déroulent dans diverses parties du monde, ainsi qu'aux sous-cultures syndicales de gauche dans lesquelles il a un sens. Il n'en reste pas moins que Bensa d nous offre une intervention politique réfléchie, stimulante et précieuse qui laisse le lecteur avec un sens de l'histoire, des idées et des diverses manifestations du trotskisme, ainsi qu'un sens de leur pertinence pour les luttes d'aujourd'hui et de demain. Pour les jeunes militants qui commencent à s'orienter, et pour les vétérans de la lutte qui réfléchissent aux questions du passé et de l'avenir, il s'agit d'une contribution importante.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780902869868 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2015 |
| Nombre de pages : | 184 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
