Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 5 votes.
Crude Strategy: Rethinking the US Military Commitment to Defend Persian Gulf Oil
Les États-Unis doivent-ils demander à leur armée de garantir l'écoulement du pétrole du golfe Persique ? Si l'engagement des États-Unis en matière de sécurité est en fait stratégiquement sain, quelle posture l'armée devrait-elle adopter pour protéger le pétrole du golfe Persique ? Charles L.
Glaser et Rosemary A. Kelanic présentent une collection de nouveaux essais rédigés par une équipe pluridisciplinaire de politologues, d'historiens et d'économistes qui apportent des réponses à ces questions.
Les auteurs se penchent sur une série de questions économiques et de sécurité vitales : les coûts économiques d'une rupture d'approvisionnement en pétrole, la question de savoir si un retrait américain augmente ou non les risques de troubles liés au pétrole, la stabilité interne de l'Arabie saoudite, les coûts budgétaires du déploiement avancé des forces américaines et la possibilité d'atténuer les effets des ruptures en investissant dans des ressources énergétiques de substitution. Il en résulte une série d'arguments audacieux en faveur d'une révision indispensable de la politique américaine à l'égard du golfe Persique, à une époque où les marchés pétroliers et l'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient connaissent de profonds bouleversements.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)