Note :
Le livre a reçu des critiques mitigées, certains lecteurs appréciant le contexte historique détaillé tandis que d'autres le trouvent rempli d'éléments superflus. Il examine la vie du pilote américain Salvatore « Bud » Walcott pendant la Seconde Guerre mondiale et sa réputation controversée de déserteur.
Avantages:Il fournit un contexte historique détaillé sur Salvatore 'Bud' Walcott, sa formation de pilote et ses expériences pendant la guerre. Certains lecteurs trouvent cette lecture intéressante.
Inconvénients:Contient des éléments de remplissage excessifs qui détournent l'attention de l'histoire principale, la faisant paraître plus longue que nécessaire. Certains lecteurs ont estimé qu'il s'agissait d'un gaspillage d'argent et ont été déçus par son rythme.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Spitfire Deserter?: The American Pilot Who Went Missing
Au petit matin du 20 avril 1942, quarante-sept Spitfire V des 601 et 603 Squadrons de l'Auxiliary Air Force s'élancent du pont du porte-avions américain USS Wasp, qui a mis le cap sur une position au nord d'Alger. Les avions se dirigent vers Malte.
À l'époque, l'île était assiégée par les forces de l'Axe. Le Spitfire de Salvatore Walcott n'est jamais arrivé à destination ; il s'est écrasé en Afrique du Nord, dans la France de Vichy, et a été interné. Après avoir tenté de s'échapper, Walcott est libéré à la fin de l'année 1942.
Il retourne au Royaume-Uni et s'engage dans l'US Army Air Corps. Il continue à servir en tant que pilote jusqu'à la fin de la guerre, puis au sein de l'USAF pendant le pont aérien de Berlin.
Telles sont les grandes lignes de l'histoire. Mais cet atterrissage en Afrique était-il « une défection inexplicable », comme on l'a décrit ? Voici les preuves, ainsi qu'une exploration des attitudes américaines et britanniques à l'égard d'hommes comme Walcott qui ont servi sous des drapeaux étrangers.
L'histoire de Walcott a été discutée pendant de nombreuses années, mais voici la vérité. Le train d'atterrissage du Spitfire ne s'est-il pas rétracté, comme l'a prétendu Walcott, ou a-t-il perdu son sang-froid ? Le fait que Walcott ait acquis par la suite une réputation de preneur de risques indique-t-il qu'il s'agit d'un récit à la Lord Jim, dans lequel il a tenté de compenser un moment de lâcheté ? L'histoire tragique de Walcott s'inscrit dans le contexte plus large des relations entre l'Irlande et les États-Unis et entre la Grande-Bretagne et la France, du théâtre méditerranéen, de la conception des avions et de l'entrée en guerre des États-Unis.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)