Note :
Les critiques de l'ouvrage mettent en évidence un problème majeur : un essai crucial, « Romantisme et classicisme », ne figure pas dans l'édition reçue par de nombreux lecteurs. Bien que le livre lui-même soit bien relié et contienne d'autres éléments, l'absence de cet essai clé a suscité une grande déception parmi les lecteurs.
Avantages:Le livre est bien relié et contient des arguments intéressants tirés d'autres essais.
Inconvénients:L'édition ne contient pas l'essai crucial « Romantisme et classicisme », qui est considéré comme le point culminant des arguments de l'auteur. Cette lacune a suscité l'insatisfaction et la frustration de nombreux lecteurs.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Speculations
L'histoire des philosophes, nous la connaissons, mais qui écrira l'histoire des amateurs et des lecteurs de philosophie ? Qui nous parlera de la circulation de Descartes, qui a lu le livre et qui l'a compris ? Ou bien les philosophes, comme le peuple mythique de l'île, prennent-ils le linge les uns des autres ? Sont-ils les seuls lecteurs de leurs livres respectifs ? Car, si j'ai bien compris, un homme qui comprend la philosophie est inévitablement irrité au point de l'écrire.
Les quelques personnes qui ont appris le jargon doivent se rembourser en l'employant. Une nouvelle philosophie n'est pas comme une nouvelle religion, une chose dont il faut simplement remercier les fidèles et qu'ils acceptent en silence.
Il s'agit plutôt d'une nourriture jetée aux lions ; le plaisir réside dans le fait qu'elle peut être dévorée. C'est de la nourriture pour les critiques, et tous les lecteurs de philosophie, je suppose, sont des critiques, et non des fidèles qui attendent le nouvel évangile.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)