Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre explore le concept de souveraineté, en soutenant qu'elle n'est pas absolue mais relative, et examine les différents types de souveraineté sous l'angle des relations internationales. Il critique l'idée largement répandue selon laquelle la souveraineté diminue en raison de la mondialisation, en l'illustrant par un large éventail d'exemples historiques.
Avantages:Le livre fournit une analyse détaillée du concept de souveraineté, en présentant différentes formes telles que la souveraineté juridique internationale et la souveraineté westphalienne. Il contient de nombreux exemples qui illustrent la nature complexe de la souveraineté et encourage la réflexion critique sur les relations internationales. De nombreux lecteurs ont trouvé l'ouvrage perspicace, innovant et l'un des meilleurs dans son domaine.
Inconvénients:Certains lecteurs ont estimé que l'ouvrage ne reliait pas suffisamment les concepts de souveraineté externe et interne, ce qui conduit à une compréhension incomplète de leur relation. Quelques évaluateurs ont noté que le langage pouvait être dense ou difficile, et qu'il pourrait ne pas intéresser ceux qui perçoivent la souveraineté comme dépassée dans le contexte de la mondialisation.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
Sovereignty: Organized Hypocrisy
Contenu du livre :
L'acceptation des droits de l'homme et des droits des minorités, le rôle croissant des institutions financières internationales et la mondialisation ont conduit de nombreux observateurs à s'interroger sur la viabilité de l'État souverain. Un éminent spécialiste remet ici cette conclusion en question. Stephen Krasner affirme que les États n'ont jamais été aussi souverains que certains l'ont supposé. Tout au long de l'histoire, les dirigeants ont été motivés par le désir de rester au pouvoir, et non par une adhésion abstraite à des principes internationaux. L'hypocrisie organisée, c'est-à-dire la présence de normes établies de longue date mais fréquemment violées, est un attribut durable des relations internationales.
Les dirigeants politiques ont généralement, mais pas toujours, honoré la souveraineté juridique internationale, le principe selon lequel la reconnaissance internationale ne doit être accordée qu'à des États souverains juridiquement indépendants, tout en traitant la souveraineté westphalienne, le principe selon lequel les États ont le droit d'exclure toute autorité extérieure de leur propre territoire, d'une manière beaucoup plus provisoire. Dans certains cas, les violations des principes de souveraineté ont été coercitives, comme dans l'imposition des droits des minorités aux États nouvellement créés après la Première Guerre mondiale ou aux États successeurs de la Yougoslavie après 1990 ; dans d'autres cas, elles ont été coopératives, comme dans le régime européen des droits de l'homme ou les accords de conditionnalité avec le Fonds monétaire international.
L'auteur se penche sur différentes questions pour étayer son argumentation : les droits des minorités, les droits de l'homme, les prêts souverains et la création d'États aux XIXe et XXe siècles. Il conclut que les différences de puissance et d'intérêts nationaux, et non les normes internationales, continuent d'être l'explication la plus puissante du comportement des États.
-- Virginia Quarterly Review".
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780691007113 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 1999 |
| Nombre de pages : | 280 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
