Note :
Le livre s'appuie sur des recherches approfondies et présente un récit captivant sur la corruption et l'orgueil démesuré, en établissant des parallèles intrigants entre le passé et l'avenir. Cependant, de nombreux lecteurs critiquent son sous-titre trompeur et affirment qu'il manque de contenu substantiel, s'appuyant largement sur des citations sans vision originale.
Avantages:⬤ Des recherches approfondies
⬤ un ton et un rythme parfaits
⬤ des détails fascinants sur les niveaux de corruption et d'orgueil
⬤ des parallèles historiques qui interpellent les lecteurs.
⬤ Sous-titre trompeur
⬤ repose sur des citations triées sur le volet plutôt que sur du journalisme ou de l'histoire originaux
⬤ manque d'exploration approfondie de David Duke malgré la prédominance de son nom
⬤ contenu minimal sur la « montée de l'extrême droite »
⬤ liste alphabétique de références absente.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Wizards: David Duke, America's Wildest Election, and the Rise of the Far Right
Un vieux démocrate corrompu.
Un républicain populiste en pleine ascension.
Le démocrate, poursuivi par des allégations de corruption ; le républicain, poursuivi par des échecs commerciaux et des liens avec des suprémacistes blancs.
Le républicain a rassemblé des milliers de partisans hurlants pour des discours rejetant la responsabilité des immigrés clandestins et de la criminalité sur les démocrates, et le démocrate s'est effondré dans les sondages.
Cela vous rappelle quelque chose ?
La course au poste de gouverneur de Louisiane en 1991 était censée être oubliable. Mais lorsque l'ancien grand sorcier du KKK, David Duke, a choqué la nation en évinçant le gouverneur républicain sortant Buddy Roemer lors des primaires, le monde entier s'en est rendu compte. Le démocrate Edwin Edwards, ancien gouverneur à trois mandats et deux fois accusé de corruption, s'est retrouvé seul face à Duke lors de l'élection générale, et il allait perdre.
C'est alors qu'une femme peu connue du comité d'État est intervenue, apportant des preuves du passé néfaste de Duke. Ces preuves suffiront-elles à faire changer d'avis des électeurs enflammés, ou la Louisiane accueillera-t-elle un radical d'extrême droite à la plus haute fonction de l'État ?
Le journaliste Brian Fairbanks explique comment l'affrontement final entre Duke et Edwards en novembre 1991 a entraîné un changement majeur dans notre politique nationale, ainsi que la montée de la droite radicale et des groupes suprémacistes blancs, et comment l'histoire s'est répétée lors de l'élection présidentielle de 2016. L'histoire de ces "sorciers" politiques, presque oubliés par l'histoire, reste étrangement prémonitoire et troublante d'actualité.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)