Note :

Le livre offre un compte rendu franc et perspicace des expériences d'un soldat au cours d'un conflit, mettant en lumière les défis rencontrés en raison d'un équipement et d'un soutien logistique inadéquats. Il offre une perspective unique sur les opérations militaires et les implications géopolitiques qui les entourent, mêlant récits émotionnels et réflexions honnêtes.
Avantages:⬤ Il reflète fidèlement les expériences vécues en temps de guerre.
⬤ Il offre une vision claire du point de vue des soldats.
⬤ Bien écrit et incitant à la réflexion.
⬤ Améliore la compréhension des facteurs géopolitiques.
⬤ Le lien personnel avec l'auteur renforce la crédibilité.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé le contenu ennuyeux ou peu engageant.
⬤ Peut contenir des références internes qui pourraient aliéner ceux qui n'ont pas d'expérience militaire.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Soldiers in a Rather Aimless War
Y a-t-il eu des gagnants ? Quel est l'intérêt de l'invasion anglo-américaine de l'Irak en 2003 ?
McGee considère que l'état d'esprit politique qui a présidé à l'invasion de l'Irak a commencé au Kosovo, arguant que les envahisseurs occidentaux bien intentionnés ont été incapables de comprendre les complexités et les différences du monde islamique ou d'accepter que les valeurs occidentales n'y soient tout simplement pas reconnues, et que ce manque de compréhension de la culture de l'ennemi a conduit à l'échec lamentable des gouvernements occidentaux au cours des années de guerre qui ont suivi.
Le point de vue d'un soldat est très différent de celui de la presse, du gouvernement et de la plupart des citoyens. Dans cet aperçu fascinant de la folie de la guerre au XXIe siècle, nous découvrons la vie d'un soldat en service actif dans une armée mal gérée et manquant de ressources, envoyé pour mener une guerre douteuse sans munitions et fournitures adéquates ou sans le soutien de la nation, alors que les personnalités publiques leur donnent un « sacré coup d'éclat ». Lisez et pleurez.