Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage de John Lloyd propose un examen critique du programme nationaliste écossais et s'oppose à l'indépendance du Royaume-Uni, affirmant qu'elle présente des risques économiques pour l'Écosse. Bien que salué pour son écriture incisive et ses arguments solides, il est critiqué pour s'être trop concentré sur les influences intellectuelles et pour avoir manqué d'une compréhension contemporaine de l'évolution de l'identité écossaise.
Avantages:⬤ Une critique bien écrite et succincte
⬤ expose les failles des projections économiques du SNP
⬤ présente des arguments solides contre l'indépendance
⬤ devrait être une lecture obligatoire pour les Écossais.
⬤ L'accent est trop mis sur les figures intellectuelles qui peuvent ne pas trouver d'écho auprès du grand public
⬤ manque d'intérêt pour l'Ecosse contemporaine
⬤ le point de vue peut ne pas refléter le paysage socio-économique actuel.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
Should Auld Acquaintance Be Forgot: The Great Mistake of Scottish Independence
Contenu du livre :
Les nationalistes écossais veulent mettre fin au Royaume-Uni après 300 ans d'une union réussie. Leur volonté de créer une Écosse indépendante est aujourd'hui plus proche du succès qu'elle ne l'a jamais été.
Le succès signifierait une Grande-Bretagne diminuée et une Écosse dangereusement incertaine. Les nationalistes ont présenté les trois siècles d'union avec l'Angleterre comme une association néfaste pour l'Écosse. L'Union européenne est présentée comme une alternative et une garantie pour l'avenir de l'Écosse. Mais le chant des sirènes de la sécession entraînerait l'Écosse dans un état d'instabilité radicale, rompant les liens de travail, de commerce et de parenté et appauvrissant l'économie. Tout cela sans aucune garantie de croissance dans une Union européenne actuellement aux prises avec une récession dans la plupart de ses États et avec la désaffection croissante de nombre de ses membres.
Dans ce livre incisif et controversé, le journaliste John Lloyd passe outre la rhétorique pour montrer que les projets économiques du Parti national écossais sont profondément irréalistes ; la perte d'une subvention de 10 milliards d'euros par an de la part du Trésor public entraînerait des coupes à grande échelle, bien plus importantes que celles effectuées par Westminster ; Les services de santé, les services sociaux, l'éducation et les pensions ne seraient plus assurés de manière globalement égale dans tout le Royaume-Uni, ce qui obligerait l'Écosse à recréer elle-même un grand nombre de ces systèmes. L'affirmation selon laquelle l'Écosse rejoindrait les petits États les plus prospères du monde - comme le Danemark, la Nouvelle-Zélande et la Norvège - n'est rien d'autre qu'une aspiration qui a peu de chances d'être couronnée de succès.
L'alternative à l'indépendance est claire : un accord solide sur la décentralisation et une réforme conjointe de l'union britannique visant à moderniser les structures séculaires du Royaume-Uni, à réduire la centralisation du pouvoir et à renforcer la capacité de toutes les nations et régions britanniques à soutenir et à libérer leur potentiel créatif et productif. L'Écosse est restée une nation en union avec trois autres nations : l'Angleterre, l'Irlande du Nord et le Pays de Galles. Elle continuera à ne faire qu'une, plus solidement ancrée dans un compagnonnage familier.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781509542673 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2021 |
| Nombre de pages : | 224 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
