Avis des lecteurs
Résumé:L'exploration de Mark Twain sur la paternité de Shakespeare présente une critique humoristique et provocante de la croyance conventionnelle selon laquelle William Shakespeare de Stratford a écrit les célèbres pièces et sonnets. Twain propose d'autres théories, notamment la possibilité d'une implication de Sir Francis Bacon ou d'une paternité collective par un groupe d'individus doués. Le livre est captivant et incite les lecteurs à remettre en question des mythes largement acceptés, bien que l'on note que l'argumentation manque de preuves solides.
Avantages:⬤ Engageant et stimulant
⬤ style humoristique typique de Twain
⬤ soulève des questions convaincantes sur la paternité de Shakespeare
⬤ sert de bonne introduction au débat Stratford/Oxford
⬤ comprend des aperçus critiques et des comparaisons avec les propres expériences de Twain.
⬤ L'argumentation peut être répétitive et pas entièrement convaincante
⬤ manque de preuves solides pour étayer les affirmations
⬤ quelques critiques concernant la qualité de la production du livre physique
⬤ pas l'œuvre la plus spirituelle de Twain
⬤ peut ne pas plaire à ceux qui croient fermement à la paternité de Shakespeare.
(basé sur 26 avis de lecteurs)
Titre original :
Is Shakespeare Dead?
Contenu du livre :
Ce livre historique peut comporter de nombreuses fautes de frappe et des textes manquants. Les acheteurs peuvent télécharger gratuitement une copie scannée du livre original (sans les coquilles) auprès de l'éditeur.
Non indexé. Non illustré. Édition de 1909.
Extrait : ...
Chief Justice en 1850, puis Lord Chancellor. Son poids sera sans doute plus apprécié par les juristes que par les profanes, car seuls les juristes savent combien il est impossible à ceux qui n'ont pas fait d'apprentissage du droit d'éviter d'étaler leur ignorance s'ils s'aventurent à employer des termes juridiques et à discuter de doctrines juridiques.
« Il n'y a rien de plus dangereux, écrivait Lord Campbell, que de voir quelqu'un qui n'est pas du métier trafiquer notre franc-maçonnerie. Un profane est certain de se trahir en utilisant une expression qu'un juriste n'emploierait jamais. M.
Sidney Lee lui-même nous en fournit un exemple. Il écrit (p. 164) : « Le 15 février 1609, Shakespeare...
obtint d'un jury un jugement contre Addenbroke pour le paiement de No. 6, et No.
1. 55. od.
de frais ».
Un avocat n'aurait jamais parlé d'obtenir un « jugement d'un jury », car la fonction d'un jury n'est pas de rendre un jugement (ce qui est la prérogative de la cour), mais de trouver un verdict sur les faits. L'erreur est certes vénielle, mais elle fait partie de ces petites choses qui permettent immédiatement à un juriste de savoir si l'auteur est un profane ou un « homme du métier ». Mais lorsqu'un profane s'aventure à plonger dans des sujets juridiques, il est naturellement enclin à faire étalage de son incompétence.
« Qu'un non-professionnel, même très compétent, écrit encore Lord Campbell, se permette de parler de droit ou de s'inspirer de la science juridique pour aborder d'autres sujets, et il tombera rapidement dans une absurdité risible ». Et que dit la même haute autorité au sujet de Shakespeare ? Il avait « une connaissance technique approfondie du droit » et une familiarité aisée avec « certaines des procédures les plus abstruses de la jurisprudence anglaise ». Et encore : « Chaque fois qu'il se laisse aller à cette propension, il dépose uniformément...
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781438528908 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2009 |
| Nombre de pages : | 80 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
![Les Aventures de Huckleberry Finn (Le camarade de Tom Sawyer) : [Complet et non abrégé. 174 illustrations originales]. - Adventures of Huckleberry Finn (Tom Sawyer's Comrade): [Complete and unabridged. 174 original illustrations.]](/_/0/505/505014-8d28.webp)
