Note :
Le livre propose une collection d'essais de différents auteurs présentant diverses perspectives sur Scott Adams et ses opinions, mêlant des commentaires sur son travail à des critiques de ses opinions sur des questions de société. Bien qu'il soit divertissant et qu'il incite à la réflexion, il présente également des points de vue contradictoires qui peuvent ne pas trouver d'écho chez tous les lecteurs.
Avantages:⬤ Une lecture captivante et divertissante
⬤ comprend un contenu qui donne à réfléchir et diverses perspectives
⬤ certains chapitres sont très perspicaces
⬤ cela vaut la peine d'être lu.
⬤ Une lecture mitigée qui peut frustrer certains lecteurs
⬤ contient des points de vue contradictoires, ce qui peut être ennuyeux ou mortifiant
⬤ certains chapitres sont critiques à l'égard d'Adams, ce qui peut ne pas plaire à tous les fans.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Scott Adams and Philosophy
En tant que dessinateur, auteur, conférencier, blogueur et périscopiste, Scott Adams a eu des best-sellers dans plusieurs domaines différents : ses dessins animés Dilbert, ses méditations sur la philosophie de Dilbert, ses ouvrages sur la façon de réussir en affaires et dans tous les autres domaines de la vie, ses deux livres remarquables sur la religion, et maintenant son travail controversé sur la persuasion politique.
Les deux derniers best-sellers d'Adams sont How to Fail at Almost Everything and Still Win Big : Kind of the Story of My Life (2014) et Win Bigly : Persuasion in a World Where Facts Don't Matter (2017). Adams a prédit la victoire électorale de Donald Trump (le 13 août 2016) et a expliqué, à l'époque et plus récemment, comment Trump opère comme un maître de la persuasion, utilisant des techniques de persuasion "de qualité militaire" pour vaincre ses adversaires et souvent pour garder plusieurs coups d'avance sur eux.
Adams a des idées provocatrices dans de nombreux domaines, par exemple son affirmation scandaleuse selon laquelle 30 % de la population n'a absolument aucun sens de l'humour et s'inspire de l'opinion conventionnelle pour décider si quelque chose est une blague, puisqu'ils n'ont aucun moyen d'en décider eux-mêmes.
Dans Scott Adams et la philosophie, un groupe d'élite de personnes qui réfléchissent pour vivre passe les idées de Scott Adams au crible. Chaque aspect du système d'idées fascinant et exaspérant d'Adams est expliqué et testé.
Parmi les sujets clés :
⬤ L'humour nous renseigne-t-il sur la réalité ?
⬤ Les extrémistes religieux savent-ils quelque chose que le reste d'entre nous ignore ?
⬤ Que sont les faits et comment peuvent-ils ne pas avoir d'importance ?
⬤ Que se passe-t-il lorsque le biais de confirmation rencontre la dissonance cognitive ?
⬤ Comment savoir si le président Trump est un génie ou s'il a simplement de la chance ?
⬤ La philosophie de Dilbert décourage-t-elle la lutte pour de meilleures conditions de travail ?
⬤ Dans quelle mesure l'affirmation d'Adams selon laquelle la pensée "systémique" l'emporte sur la pensée orientée vers un but est-elle fondée ?
⬤ Dilbert fait-il preuve d'un sens nietzschéen ou kierkegaardien de la vie ? Ou est-il sisyphien au sens de Camus ?
⬤ La vérité peut-elle être surestimée ?
⬤ Le côté politique qui n'est pas au pouvoir est celui qui hallucine le plus.
⬤ S'il y a de fortes chances que nous vivions dans une simulation de type Matri x, comment devrions-nous changer notre comportement ?
⬤ La plupart des questions de politique publique sont-elles trop complexes et trop techniques pour que la plupart des gens puissent avoir une opinion à leur sujet ?
⬤ En politique, dit Adams, c'est comme si différentes personnes regardaient le même film en même temps, certaines pensant qu'il s'agit d'une comédie romantique et d'autres qu'il s'agit d'un film d'horreur. Comment est-ce possible ?
⬤ La logique joue-t-elle un rôle dans la persuasion ?
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)