Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Dirt and Disease : Polio Before FDR » est loué pour ses recherches approfondies et ses informations détaillées sur l'histoire de la polio au début du XXe siècle, notamment en ce qui concerne son impact social et les idées fausses de l'époque. Toutefois, sa documentation exhaustive pourrait en rendre la lecture aride pour certains.
Avantages:⬤ Des recherches approfondies et des informations précieuses sur les épidémies de polio du début du 20e siècle
⬤ comprennent des photos, des graphiques et une bibliographie détaillée
⬤ mettent en contexte la peur et la désinformation entourant la polio
⬤ bénéfique tant pour les chercheurs que pour les lecteurs généraux intéressés par l'histoire de la maladie.
La documentation abondante, y compris les notes de bas de page et de fin de document, peut être aride et pourrait ne pas plaire à tous les lecteurs ; l'ouvrage se concentre principalement sur les épidémies spécifiques de New York, ce qui peut limiter sa pertinence pour d'autres régions.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
Dirt and Disease: Polio Before FDR
Contenu du livre :
"Cet ouvrage trouvera un public enthousiaste parmi les historiens de la médecine qui ne connaissent, pour la plupart, que les efforts déployés à la fin du XXe siècle pour lutter contre la polio. --Allan M. Brandt, Université de Caroline du Nord.
Dirt and Disease est une histoire sociale, culturelle et médicale de l'épidémie de polio aux États-Unis. Naomi Rogers se concentre sur les premières années, de 1900 à 1920, et poursuit l'histoire jusqu'à aujourd'hui. Elle explore la manière dont les scientifiques, les médecins, les patients et leurs familles ont expliqué l'apparition et la propagation de la polio et comment ils ont essayé d'y faire face. Rogers inscrit cette étude de la polio dans un ensemble de questions plus larges sur la santé et la maladie dans la culture américaine du XXe siècle.
Au cours des premières décennies de ce siècle, les scientifiques ont cherché à comprendre la nature de la polio. Ils ont découvert qu'elle était causée par un virus et qu'elle pouvait souvent être diagnostiquée par l'analyse du liquide céphalo-rachidien. Bien que les informations scientifiques sur la polio aient été comprises et acceptées, elles n'étaient pas toujours définitives. Ces connaissances coexistaient avec des notions traditionnelles sur la maladie et la médecine.
La polio frappait aussi bien les enfants des classes aisées et moyennes que les enfants pauvres. Les experts et les responsables de la santé publique ont néanmoins attribué la polio à la saleté de l'environnement urbain, au manque d'hygiène et à la pauvreté. Cela leur a permis de rendre les immigrés vivant dans les bidonvilles responsables et de croire que l'éducation sanitaire et les quarantaines pouvaient réduire la propagation de la maladie. Même lorsque les experts ont reconnu que la polio frappait aussi bien les classes moyennes et les natifs que les immigrés, ils ont tenté de l'expliquer en accusant la mouche d'être responsable de la propagation de la polio. Les mouches pouvaient se poser indistinctement sur les riches et les pauvres.
Dans les années 1930, le président Franklin Delano Roosevelt a contribué à redorer l'image de la poliomyélite et à en effacer les stigmates. Personne ne pouvait ignorer la propagation de la maladie. Dans les années 1950, le public se tournait vers la science pour la prévention et la thérapie. Mais Rogers nous rappelle que l'histoire récente de la polio ne se résume pas à l'histoire de vaccins réussis. Elle évoque les thérapies concurrentes, les orientations de la recherche et les personnes décédées à la suite des premiers essais de vaccins.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780813517865 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 1992 |
| Nombre de pages : | 258 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
